La Justicia Constitucional

1
LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL
SUMARIO:
1. Breve historia. 2. La justicia constitucional y la democracia: A. Importancia de la
justicia constitucional. B. Impugnación a la justicia constitucional. C. Legitimidad y
necesidad de la justicia constitucional. 3. Tipos de control de la constitucionalidad:
A. El Estado Constitucional. B. Control político y control jurisdiccional. C. Pluralidad
desujetos de la interpretación constitucional. D. Control por el poder legislativo. E.
Control por el poder ejecutivo. F. Control por el Electorado. G. Concurrencia de
controles. 4. Los dos grandes sistemas de control constitucional: A. Bases
fundamentales del sistema difuso. B. Inconvenientes del sistema difuso. C. Creación
y bases del sistema austriaco. D. Naturaleza del TribunalConstitucional. E.
Nombramiento de la magistratura constitucional. F. Acercamiento de ambos
sistemas. 5. Algunas clasificaciones: A. Clasificación de algunos autores. B. Control
preventivo de la constitucionalidad. 6. Nuestra clasificación: A. Atendiendo a su
extensión: a) Alcance general. b) Alcance particular. c) Alcance mixto. B. Atendiendo
a la naturaleza del órgano: a) Sistema de control político. b)Sistema de control
judicial. C Atendiendo a las formas de proponerlo: a) Sistema difuso. b) Sistema
directo ante tribunal especial constitucional. D. Sistema directo ante la Corte
Suprema. E. Sistemas declarativo y constitutivo: a) Sistema declarativo. b) Sistema
constitutivo. 7. Atribuciones de los órganos constitucionales.
1. Breve historia
La justicia constitucional se deriva del carácterfundamental y superior de la
Constitución, pues ella sirve para imponer el cumplimiento de su texto y de su
superioridad. Surge, pues de la necesidad de defender esa estructura fundamental y
superior del Estado.
Existen antecedentes remotos y más cercanos de la superioridad de las leyes. El
precedente ateniense que distingue entre nomos (ley) y pséfisma (decreto) y la
invalidez de éstoscuando son contrarios a los primeros, considerados superiores en
jerarquía, por lo que el juez no estaba obligado a fallar de acuerdo a un decreto
contrario a la ley; la concepción medieval del Derecho y la justicia que distinguió entre
dos órdenes de normas: el jus naturale, superior e inderogable y el jus positivum, que
no podía estar en contra del primero; la escuela jusnaturalista de lossiglos XVII y
XVIII que va desde Grotuis a Rousseau; la doctrina de la llamada heurense
imprisance del Rey de violar las leyes (la facultad del soberano legislador de dictar
leyes que hoy se llamarían inconstitucionales), la doctrina de lord Coke de garantizar
por medio de los jueces la supremacía de la common law contra las arbitrariedades
del Soberano y del Parlamento; y, aunque parezca raro,la doctrina (contraria a la de
Coke) de la supremacía del Parlamento, que no permite revisión judicial de las leyes,
vigente todavía en Inglaterra, impuesta por la gloriosa Revolución de 1688, y que
condujo a los jueces coloniales a controlar la supremacía de las leyes del Reino sobre
las coloniales, sistema que posteriormente se aplicó para controlar la validez de las
leyes contrarias a lasconstituciones o cartas de los nuevos estados independientes, y
después a la Constitución Federal Norteamericana de 1787.

2
El nacimiento de la justicia constitucional, si tenemos que ponerle una fecha, se
produce 1803 con la famosa sentencia en el caso Marbury vs. Madison dictada por el
Tribunal Supremo de los Estados Unidos, cuyo ponente fue el Magistrado John
Marshall, en la cualinaplica una ley de Congreso (sección décima tercera de la Ley
de 1789 que organizaba el Poder Judicial por oponerse a la Constitución. Se dice:
“Es una proposición demasiado sencilla para ser respondida la de que, o la
Constitución controla cualquier acto legislativo incompatible con ella, o, que la
legislatura puede alterar la Constitución por medio de una ley ordinaria. Entre esas
dos...