La Justicia. Ensayo Sobre Reyes Mate

La justicia es un tema complicado y tratar de definirla le ha supuesto esfuerzos individuales notables que redundan en la colectividad de los miembros de la comunidad en una determinada época. El documento nos muestra eso la estrecha relación entre el contenido y la identificación de un concepto tan complicado como lo es el de la justicia y su estrecha relación con una concepción histórica.Tratar de establecer un concepto nuevo para las justicia me resulta bastante complicado por suerte no es el tipo de ejercicio que se nos plantea así que para efectos de este ensayo hare una diferenciación entre la definición del concepto de justicia y lo que una sociedad pueda considerar justo dentro de una serie de estándares tanto colectivos como individuales. Es difícil definir en pocas palabras loque es la justicia para nuestros tiempos pero lo justo será definido simplemente como la acción en que podamos establecer la culpabilidad del otro en las acciones propiciadas en nuestra contra. Teniendo esto en cuenta podemos establecer una serie de relaciones de lo que podamos considerar justo

Lo justo en la memoria colectiva

Una mentira no tendría sentido si la verdad no fuera percibidacomo peligrosa. Alfred addler psiquiatra austriaco. Quiero ilustrar con la frase anterior un punto de partida para la relación entre estos dos conceptos la memoria histórica es el resultado de una idea aceptada desde un colectivo que cala en el inconsciente del individuo y tienen como finalidad ultima legitimar una acción. El establecer una memoria colectiva no es un hecho que puedaconsiderarse difícil esta costa de tres elementos:
El otro: en este caso el establecimiento del otro como catalizador de la acción propia es fundamental, se reduce a mostrar como el contendiente fue el generador de la conducta propia por una acción omisión o posibilidad de estas a futuro. Como resultado los individuos obtienen un control moderado sobre los participantes y recae una imposición sobreellos mismos “todos los miembros de la comunidad creen esto y el que no no es miembro de la comunidad” a su ves el originario de la racionalización ve justificada su agresión y respaldado su accionar futuro.
Superficialidad: contrario a lo que el termino pueda sugerir este aspecto es realmente importante en la creación de una memoria colectiva consiste en señalar un hecho real para luego mostrar unodel cual no se tiene certeza de esta manera el peso del dato real le da validez a la información cuestionable. El grupo X fue responsable de los hechos del pasado mes (hecho verdadero) y planean atentados similares contra personalidades de nuestra comunidad (hecho cuestionable) los individuos al escuchar esta noticia basados en el fervor que les genera el hecho histórico no entraran a cuestionarsela veracidad del segundo y solo aceptaran el conjunto de la noticia en cuestión
Información: para lograr una memoria colectiva es fundamental la información el acceso a esta es fundamental por ello la limitación de esta debe ser fuerte entre mas puntos de vista se tengan menos cohesión tendrá la historia oficial

Lo justo en la memoria individual

El concepto originario que use paradefinir lo justo al inicio del ensayo aun se aplica tenemos en este caso una diferencia fundamental es la inclusión del otro en lo que podamos considerar como justo esta ves la idea de una memoria colectiva debe quedar en el pasado y la libre participación de los afectados durante un conflicto es fundamental, es difícil establecer un punto de inicio a estas pero la premisa tienen como base que larestauración y el restablecimiento de un bienestar individual similar al previo de conflicto comienza en el punto de compartir las experiencias y poder tomarlas desde varios ángulos. Cabe traer a colación un ejemplo dentro de los muchos que podemos hallar la guerra entre Colombia y Perú donde obtenemos que las razones de la guerra no son claras en Bogotá podría narrarse con tranquilidad de que las...