La Literatura como Sistema (Ochoa)
Páginas: 40 (9760 palabras)
Publicado: 21 de octubre de 2013
Acta Poetica 29 (2)
OTOÑO
2008
La literatura como sistema
César González Ochoa
Uno de los teóricos literarios latinoamericanos más lúcidos, Cornejo Polar,
usó en sus últimos escritos las nociones de sistema literario y de heterogeneidad. La historia de esas nociones se remonta a la obra de los formalistas
rusos y, posteriormente, a Bajtín, pero también se relacionan con la noción
decampo de Bourdieu y la de polisistema de Even-Zohar. En este trabajo
se argumenta acerca de la pertinencia de plantear un enfoque de la teoría
literaria desde la perspectiva sistémica, por lo cual se desarrolla el concepto
de sistema y se pone en relación con la teoría de la complejidad.
Palabras clave: teoría literaria, sistema, heterogeneidad, formalismo, campo literario.
One of the most lucidLatin-American literary theorists, Cornejo Polar, proposed in his last writings the notions of literary system and heterogeneity.
The history of those notions goes back to the work of Russian formalists
and, later, to Bajtin; however, it is also related to Bourdieu’s notion of field
as well as to Even-Zohar’s polysystemic theory. This paper discusses the
systemic perspective in literarytheory; the concept of system is developed
thus, and its relationship to the theory of complexity.
277
Acta Poetica 29 (2)
OTOÑO
2008
César González Ochoa
Instituto de Investigaciones Filológicas, unam
La literatura como sistema
1. Introducción
La noción de sistema literario tiene una historia relativamente
larga; incluso en nuestra región latinoamericana, tan resistente
a lateoría, se pueden encontrar antecedentes: posiblemente la
primera vez que aparece sea en un artículo de Ángel Rama publicado en 1971; más tarde (1975) forma parte del título de otro
artículo del mismo autor. En ninguna de estas ocasiones Rama
dice explícitamente lo que entiende por sistema o por sistema literario; sólo afirma que puede verse como equivalente a literatura
nacional. Cito un fragmentodel artículo donde comenta esto:
No estaremos en presencia de una ‘literatura’ si sólo contamos
con desperdigadas, aisladas obras literarias, por excelentes que
éstas sean; en cambio, ellas se integrarán a un sistema —que es
eso, una ‘literatura’— en el momento en que sean absorbidas
por la crítica dentro de su discurso explicativo. [...] el sistema
literario no puede desglosarse delcultural dentro del cual existe
y se fundamenta, o sea que la literatura como tal es inescindible
de los significados y opciones de la cultura en que surge (Rama,
“Crítica y literatura”, 7).1
1
El otro artículo mencionado es “Sistema literario y sistema cultural en Hispanoamérica”.
279
Es importante, para los propósitos de este trabajo, destacar el
rasgo señalado por Rama, que un sistemaliterario existe como
tal y se fundamenta en un sistema cultural; más adelante desarrollaremos esta idea. En la misma línea de Rama, pero de manera
más vaga, Antonio Cándido se refiere a la noción de sistema literario en un texto escrito en 1987 (aunque publicado diez años
después), con la cual entiende la literatura de un país, que surge
en un determinado momento y tiene su etapa deconsolidación.2
El desarrollo de la noción de sistema literario da un paso adelante con los trabajos del crítico peruano Antonio Cornejo Polar
quien, en su ensayo “Los sistemas literarios como categorías históricas”,3 al plantear el problema de si es posible hablar de una
literatura latinoamericana, señala que no hay una sola literatura
en América Latina sino que se trata de un conjunto de “genuinossistemas literarios” con sujetos, tiempos y espacios distintos,
sistemas que mantienen entre sí relaciones contradictorias. Dice
después que ni siquiera es posible hablar de literaturas nacionales, de literaturas de un solo país, puesto que lo que en realidad
existe es una pluralidad de literaturas con rasgos a veces contradictorios dentro de los límites de un solo país. Por ejemplo, dice,
la...
OTOÑO
2008
La literatura como sistema
César González Ochoa
Uno de los teóricos literarios latinoamericanos más lúcidos, Cornejo Polar,
usó en sus últimos escritos las nociones de sistema literario y de heterogeneidad. La historia de esas nociones se remonta a la obra de los formalistas
rusos y, posteriormente, a Bajtín, pero también se relacionan con la noción
decampo de Bourdieu y la de polisistema de Even-Zohar. En este trabajo
se argumenta acerca de la pertinencia de plantear un enfoque de la teoría
literaria desde la perspectiva sistémica, por lo cual se desarrolla el concepto
de sistema y se pone en relación con la teoría de la complejidad.
Palabras clave: teoría literaria, sistema, heterogeneidad, formalismo, campo literario.
One of the most lucidLatin-American literary theorists, Cornejo Polar, proposed in his last writings the notions of literary system and heterogeneity.
The history of those notions goes back to the work of Russian formalists
and, later, to Bajtin; however, it is also related to Bourdieu’s notion of field
as well as to Even-Zohar’s polysystemic theory. This paper discusses the
systemic perspective in literarytheory; the concept of system is developed
thus, and its relationship to the theory of complexity.
277
Acta Poetica 29 (2)
OTOÑO
2008
César González Ochoa
Instituto de Investigaciones Filológicas, unam
La literatura como sistema
1. Introducción
La noción de sistema literario tiene una historia relativamente
larga; incluso en nuestra región latinoamericana, tan resistente
a lateoría, se pueden encontrar antecedentes: posiblemente la
primera vez que aparece sea en un artículo de Ángel Rama publicado en 1971; más tarde (1975) forma parte del título de otro
artículo del mismo autor. En ninguna de estas ocasiones Rama
dice explícitamente lo que entiende por sistema o por sistema literario; sólo afirma que puede verse como equivalente a literatura
nacional. Cito un fragmentodel artículo donde comenta esto:
No estaremos en presencia de una ‘literatura’ si sólo contamos
con desperdigadas, aisladas obras literarias, por excelentes que
éstas sean; en cambio, ellas se integrarán a un sistema —que es
eso, una ‘literatura’— en el momento en que sean absorbidas
por la crítica dentro de su discurso explicativo. [...] el sistema
literario no puede desglosarse delcultural dentro del cual existe
y se fundamenta, o sea que la literatura como tal es inescindible
de los significados y opciones de la cultura en que surge (Rama,
“Crítica y literatura”, 7).1
1
El otro artículo mencionado es “Sistema literario y sistema cultural en Hispanoamérica”.
279
Es importante, para los propósitos de este trabajo, destacar el
rasgo señalado por Rama, que un sistemaliterario existe como
tal y se fundamenta en un sistema cultural; más adelante desarrollaremos esta idea. En la misma línea de Rama, pero de manera
más vaga, Antonio Cándido se refiere a la noción de sistema literario en un texto escrito en 1987 (aunque publicado diez años
después), con la cual entiende la literatura de un país, que surge
en un determinado momento y tiene su etapa deconsolidación.2
El desarrollo de la noción de sistema literario da un paso adelante con los trabajos del crítico peruano Antonio Cornejo Polar
quien, en su ensayo “Los sistemas literarios como categorías históricas”,3 al plantear el problema de si es posible hablar de una
literatura latinoamericana, señala que no hay una sola literatura
en América Latina sino que se trata de un conjunto de “genuinossistemas literarios” con sujetos, tiempos y espacios distintos,
sistemas que mantienen entre sí relaciones contradictorias. Dice
después que ni siquiera es posible hablar de literaturas nacionales, de literaturas de un solo país, puesto que lo que en realidad
existe es una pluralidad de literaturas con rasgos a veces contradictorios dentro de los límites de un solo país. Por ejemplo, dice,
la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.