La loca y el relato del crimen

La loca y el relato del crimen
La loca y el relato del crimen es un cuento de Piglia que, aunque corto, no es fácil de entender. Por eso,voy a hacer un pequeño resumen antes de analizarlo, que es lo que me interesa.

Se divide en dos capítulos. En el primero, a grandes rasgos, se nos relata cómo un hombre gordo llamado Almada llega a la entrada de un bloque de viviendas, parece que conintención de asesinar a una prostituta llamada Larry. En la puerta se encuentra a una mendiga loca (la loca del título), que se llama Angélica Echevarne Inés pero le dicen Anahí, y le da mil pesos por besarle los pies. Después de esto se cambia la perspectiva. Antúnez, el hombre que vive con Larry, llega al departamento que comparten y encuentra que Larry no está, que le ha dejado un mensajecon rouge (carmín) en el espejo: Almada ha ido a buscarla y Antúnez debería esconderse. Resumiendo, tenemos cuatro personajes: el gordo Almada, Antúnez, Larry y Anahí. La historia se re-resumiría de la siguiente manera: Almada va al departamento de Larry y no sabemos qué hace con ella pero ésta desaparece. Luego llega Antúnez y se encuentra con el panorama que describí antes. Anahí, por ahora, no es más quealguien con quien Almada se cruza.

El segundo capítulo empieza en otro lugar y en otro tiempo. Un periodista de bibliográficas, Emilio Renzi (alter ego de Piglia, dicen) tiene que sustituir al que hace las crónicas de crímenes. Han asesinado a una puta llamada Larry. Resumiendo mucho, Renzi va a la escena del crimen, habla con Anahí, graba lo que dice, vuelve al periódico. Resulta que se hanllevado detenido a Antúnez, quien afirma que el asesino es el gordo Almada. A Renzi le interesa la lingüística, y analizando el relato inconexo de la loca descubre, tras aplicar unos patrones del discurso psicótico, que ella ha sido testigo del crimen. Su "declaración", rescatada de entre sus balbuceos, es
El hombre gordo la esperaba en el zaguán y no me vio y le habló de dinero y brilló esa mano quela hizo morir.
El jefe del periódico, el señor Luna, le escucha y admira su descubrimiento, pero desde luego se niega en rotundo a publicarlo. Le dice que si lo hace, está fuera del diario. Entonces Renzi se acerca a su máquina de escribir con intención de enviar una carta al juez o a la policía. En este momento yo, como lector, pensé que Renzi se amilanaría y comenzaría a escribir una mentira,lo cual ya habría hecho de éste un relato bonito y curioso que sería una suerte de contrafactum a las novelas policiales, etc., etc., pero lo que hace Piglia va mucho, mucho más allá. Renzi se sienta a la máquina de escribir y comienza a escribir unas palabras que nos recuerdan a algo: Renzi está escribiendo las primeras palabras del cuento que hemos leído (sensación).

Entonces nos preguntamos,¿qué ha hecho Piglia? ¿Ha ido un paso más lejos o más cerca o hacia un lado de Continuidad de los parques? Desde luego, la técnica no es la misma, pues en el relato de Cortázar es totalmente esencial el hecho de que si seguimos iterando, es decir, si imaginamos una y otra vez el bucle, al ser el protagonista un lector y al estar nosotros, por fuerza, leyendo, al final nos planteamos que quizásnos vayan a asesinar, es decir, la ficción escapa a sí misma.

Aquí hay otro bucle, pero en un nivel plano, digamos, por mucho que demos vueltas en su interior siempre vamos a estar en el mismo nivel de significación. Leemos la historia de Renzi, leemos su conversación con el jefe, y así hasta el infinito.


Perdón por lo cutre del esquema. Los puntos verdes son el comienzo del cuento, y losrojos el final, cuando el asesino va a por el lector. Arriba del todo, en el nivel n, estaríamos nosotros como lectores reales, claro que uno se pregunta (en eso consiste el cuento) si la recursión no continuaría por encima del nivel n, si no será que alguien nos está leyendo, que van a matarnos por la espalda. Se puede decir que el asesinato del lector de cada nivel es una metáfora de la muerte...