la marihuana debe legalizarse

Puede argumentarse que sí es aceptable prohibir consumos que causen daño a las personas, pues de definitiva ello va en contra del bien común e impone costos a la sociedad, asociados a la atención quedebe brindar a las víctimas y a la pérdida prematura de vidas humanas. Sin embargo, es impresentable que el Estado permita el consumo de drogas como el tabaco y el alcohol, que provocan innegablesefectos nocivos, mientras prohíbe o persigue el consumo de sustancias que causas daños similares o menores.

La única forma de superar este absurdo consiste en respetar las decisiones individuales.Cada persona debe decidir estos temas ya no está en juego la relación con los demás, sino de cada quien consigo mismo. Es imposible establecer una frontera precisa entre lo que causa daño y lo que no locausa pues las variantes son infinitas. ¿El Estado debe prohibir el consumo de azúcar a los diabéticos? ¿El Estado debe prohibir el consumo de Coca Cola porque provoca adicción? ¿El Estado debeprohibir el consumo de productos MC Donalds porque provocan obesidad? ¿El Estado debe prohibir el consumo de sal a los hipertensos? ¿El Estado debe prohibir el consumo de cerveza y mariscos a los quesufren de gota? ¿El Estado debe prohibir una lista de alimentos a personas con desequilibrios en el colesterol, la bilirrubina, los glicéridos?Puede argumentarse que sí es aceptable prohibir consumos quecausen daño a las personas, pues de definitiva ello va en contra del bien común e impone costos a la sociedad, asociados a la atención que debe brindar a las víctimas y a la pérdida prematura de vidashumanas. Sin embargo, es impresentable que el Estado permita el consumo de drogas como el tabaco y el alcohol, que provocan innegables efectos nocivos, mientras prohíbe o persigue el consumo desustancias que causas daños similares o menores.

La única forma de superar este absurdo consiste en respetar las decisiones individuales. Cada persona debe decidir estos temas ya no está en juego la...