La Metodología De La Economia Positiva

Joselyn Gallardo Asencio.

"LA METODOLOGÍA DE LA ECONOMÍA POSITIVA DE FRIEDMAN"

Famoso economista y estadistico, nacio el 31 de julio del año 1912, se desempeño como un destacado estadistico, economista y gran profesor en la universidad de Chicago. Éste gran persona realizo grandes aportes en el campo de la macroeconomía (se encarga del estudio global de la economía, en servicios producidos,el monto de los bienes, el nivel de empleo, total de ingresos de un lugar, y el comportamiento de el precio), la microeconomía (estudia el comportamiento economico de los agentes de la economía individual, los cuales son, las empresas, los trabajadores, los consumidores y los inversores, tal así tambien los mercados.), como tambien se destacó en lo que es la historia económica y la estadistica,estos grandes logros lo llevaron a ser reconocido con el premio nobel de economía, dejando así su nombre reconocido en la economía mundiail. Al referirnos mas concretamente, indagaré en un ensayo muy famoso de este economista, " la metodología de la economía positiva". Aquí encontramos la diferencia tan notable de la economía positiva y normativa, dando un gran aporte a lo que hoy en día se ve enla economía mundial.


Para Friedmann al referirse en su ensayo sobre la economia postiva, la define como, "un cuerpo de conocimiento sistematizado concerniente a lo que es" al mencionar este tipo de definicion Friedman se refiere a que la economia positiva es un cuerpo sistematizado que explica los fenómenos económicos, basandose en los caracteres científicos para asi poder demostras que esteconocimiento concierte en lo que es, un ejemplo a esto para referirse nos habla de los cambios que lo monetario que la economía puede afectar en él, los economistas y politicos no pueden referirse a que si este cambio tan importante es bueno o malo, aún así el autor creía que la economía positiva era importante ya que si alguien no se encargaba de analisar las probabilidades de las cuales se puedenencontrar no se podría recomendar nada, es por eso que pone el ejemplo del salario mínimo.
Friedmann al referirse a economía positiva tambien pasa a referirse sobre lo que es la economía normativa dando con definición, "un cuerpo de conocimiento sistematizado que discute los criterios sobre lo que debe ser; un arte, un sistema de reglas para la consecución de un fin dado", y puntualiza que "laconfusión entre ellas es corriente y ha sido la fuente de muchos errores perjudiciales" el escritor de el ensayo se refiere con ésta definición a que una economía normativa debe expresar diversos juicios, basandose en como debe ser diferentes factores como, la equidad económica y en si como debería ser la economía y los factores que debería utilizar en la política pública.
Al unir estos dosterminos nos damos cuenta de que una se basa en las probabilidades que se pueden encontrar en desarrollar un factor económico, es decir un analisis a lo que se esta viendo y la otra nos dá a conocer a lo que deberíamos realizar para poder tener una mejor economía en si.
En la economía en si las hipótesis no se pueden probar por supuestos, ya que constantemente el ser humano va cambiando, ya seanuestros intereses como nosotros en general, ya que al analisarnos nos damos cuenta que nuestros intereses siempre van variando por tanto el conocimiento que debemos saber cada vez se hace mayor, y un humano presenta un conocimiento siempre provicional y tentativo.
Al hablar de los supuestos y de lo que friedmann se refirió en su ensayo encontramos una cita de un economistra Británico Mark Blaug quedecía, “Los economistas no deberían preocuparse de adoptar supuestos realistas” “...No sólo es innecesario que los supuestos sean realistas, sino que el que no lo sean es una ventaja positiva, para tener importancia una hipótesis debe ser descriptivamente falsa en sus supuestos" Friedmann no quería encontrar supuestos realistas para una teoría, sino encontrar una manera mas facil para poder...