La Moral como óbice del Derecho Natural

Ensayo Evaluativo del curso Formación Ciudadana y Constitucional



Daniel Esteban Coy Patiño
C.C.: 1036657715



Formación Ciudadana y Constitucional



Profesor: Amparo Granada EspinalUniversidad de Antioquia
Facultad de Ciencias Sociales y Humanas
Sociología
Medellín
2015

La Moral como óbice del Derecho Natural
Durante el curso, la Moral fue entendida como vertiente del derecho naturaljunto a la religión, los convencionalismos sociales y el derecho positivo o judicial. Fue abordada como cualidad innata y universal al ser humano, mi pretensión acá, es exponer como puede unaconstrucción moral alejarse de la aspiración primera del derecho natural y como ésta compromete la conformación de las otras vertientes mencionadas a la vez que se supedita a ellas.
Primeramente hago unacrítica a la metodología del curso, en omisión a quien dictó el curso, la manera de impartirlo, el espacio y la cantidad de estudiantes impide una eficaz apropiación del espacio, quizás deba yo tolerar unpoco tales condiciones pues la finalidad es la interiorización y para ello no es necesario nada más que la disposición interna.
La Moral fue abordada como unánime y universal para el ser humano comotal, refuto este precepto, pues si bien en el estudio de toda sociedad humana ha sido característica una normatividad moral implícita en sus miembros ésta no se ha construido de la misma manera en todogrupo humano, para explicar esto, me remito a afirmar que las normas jurídicas y convencionalismos sociales junto a sus sanciones o formas de coacción y coerción no se manifiestan por igual en todaslas sociedades humanas, puesto que lo que es infame para nuestra organización social llega a ser plausible en otra, me apoyo en Durkheim para respaldar mi postulado, dispongo de su ‘examen’ paraidentificar un precepto moral según su signo exterior, “este signo consiste en una sanción represiva difusa, es decir, en una condena de la opinión pública que vengue toda violación del precepto”...