La Muerte de Socrates

LA MUERTE DEL GRAN SABIO
Acusado de impiedad y de corrupción de la juventud, el Maestro Ateniense1 fue condenado a muerte por el Tribunal de Atenas por envenenamiento. Sometido a un juicio infame y a todas luces injusto, se defendió con rara dignidad, la misma con la que cumplió la pena después de rechazar ayuda para escapar. Lo que sabemos sobre este episodio proviene principalmente de losescritos que Platón, su fiel discípulo, nos legó.
Al penetrar en la celda donde Sócrates espera la muerte, y al acompañar su última conversación con amigos y discípulos, somos invadidos por una mezcla de espanto, respeto y admiración: no podemos dejar de notar la nobleza con la que enfrenta la muerte, la lucidez de sus palabras y la serenidad de sus actos.

¿Que permite a este hombre injustamentecondenado comportarse de una forma tan digna?

La respuesta se encuentra en la visión del mundo que defiende, en su concepción de la realidad, del propósito de la vida, de la muerte y del conocimiento. Eso mismo explica a los amigos, que más angustiados que él, no comprenden la calma e incluso alegría con que enfrenta el final.

Sócrates en su discurso ante el Tribunal, hace entender que no esningún sofista, sino que es un defensor de la verdad y que, a diferencia de los sofistas, él no intentará embaucar a los jueces del Tribunal mediante la perfecta retórica o la buena dialéctica, sino que expondrá la verdad tal y como ha sido sin mayor retórica.

Los comediógrafos en contra de Socrates

Los comediógrafos de la época (Aristófanes por ejemplo, gran detractor de Sócrates) bajo elmanto de la comicidad y movidos por la envidia despertada por el Gran Sabio, hacían distorsionar la realidad para sacar cargos en contra de Sócrates. También, Meletos lo acusó de entrometerse en asuntos ajenos e inducir a otros a actuar como él, la acusación oficial de Meletos fue: “Sócrates es culpable de corromper a la juventud, de no reconocer a los dioses de la ciudad, y por el contrario,sostiene extrañas creencias y nuevas divinidades”, sin embargo, Anitos, personaje de más peso, formalizó la acusación ante el Arconte-Rey, mientras que Meletos firmó la acusación y dio la cara, pero posiblemente su mayor detractor es Aristófanes, el comediógrafo más importante de la época, quien en sus comedias lo ponía de sofista.

La Defensa de Socrates ante las Acusaciones

La forma defensivaante estos ataques de Sócrates era la de contar en su discurso con la verdad y verdad era que no era culpable de tales cosas contadas por Aristófanes y Meletos. Su punto a favor que defendía era el que él, a diferencia de los sofistas, no cobraba por enseñar, pues su enseñanza era por amor al arte y como tal, era incapaz de manipular a nadie para otros fines. Sócrates alega que su sapiencia eshumana y que su acusación es debida a la envidia suscitada por su forma de ir contracorriente, por su forma distinta de pensar y su concepción distinta de valores. Para justificar esta sabiduría cuenta la historia de Querofonte (amigo y compañero de Sócrates), ya que éste fue al Oráculo de Delfos a consultarle su había alguien más sabio que Sócrates y contestó q ue no. Él reflexionó sobre ello;
Hablócon todos los sabios que se proclamaban como tales, políticos. La conclusión fue que los que se proclamaban sabios eran, en realidad, los que más carecían de sabiduría.
De los poetas descubrió que no era su sabiduría lo que destacaba en ellos, sino su habilidad de escribir cosas bellas e inteligentes.
Se fue en busca de los artesanos y descubrió que, al igual que los otros, éstos se creíaneruditos no sólo en su materia, sino en otras y eso echaba a perder toda su sapiencia.
Como resultado, vio que tuvo conflictos y enemistades y sacó en conclusión que sólo el Dios era sabio y que la sabiduría humana no tenía nada que hacer porque era una sapiencia inferior, pues la auténtica era la que ostentaban los dioses.
Sobre las acusaciones por inducir a jóvenes a hacer otros menesteres más...