La Naturaleza De La Empresa

Primera edición: mayo 1996
Primera reimpresión: septiembre 1997

DIRECCIÓN EDiTORIAL

Dr. Rubén Viliela
Copyright by AD-HOC S. R. L.
Viamonte 1450 - Tel. 3 7 1-0778
Av. Córdoba 1377 - Tel. 813-3092
1055 Buenos Aires, República Argentina
Printed i n Argentina
Derechos reservados por la ley 11.723
ISBN: 950-894-034-4

CAPfluU) 1
FUNDAMENTOS DE LA I MPUTACI~N
OBJETIVA DELCOMPORTAMIENTO

. .........................
. ......................
. ....................
..................
V. Observaciones acerca de la bliblwgra_fa . ........

1. El pecado original
I Z. Fundamentos tebricos
III. Instituciones dogmdticas
N. De nuevo: el pecado original

CAP~TUM
T
I
EL RIESGO PERMITIDO

.

I Concepto . ................................
1. El carácter ubicuo de losriesgos permitidos . . .
2. cálculo de costes y beneficios? . . . . . . . . . . . .
3 La configuración de la sociedad como fuente del
riesgo permitido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
,
4. Exclusión de la tipicidad. y n o justificación . . . .
II. Concreción. ...............................
1. Exclusión de las puestas en peligro a bstractas
contrarias a la norma . . . . . . . .. . . . . . . . . . . .
2 . Compensaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3 Permisiones
III. El traslado de las reglas al comportamiento. ......
1 El problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2 El carácter relativo del rol correspondiente . . . .
3. Excurso. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4 Conocimientos especiales. . . . . .. . . . . . . . . . .
4.1. El principio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2. Combinaci6n de conocimientos y rol . . . . . .

.

.
.
.
.

..

............................

13
14
25

38
39

N Resumen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

.

V. Observaciones acerca de la bibliografia. . . . . . . . . .
CAP~TOLO
11
1
LA IMPUTACI~N BJETIVA
O
EN LA P ARTICIPACI~N
.
ACCESORIEDAD Y P R O H I B I C I ~ N E REGRESO
D

1. Roles especiales y roles comunes. . . . . . . . . . . . . . .
11 Comportamiento de organización . . . . . . . . . . . . . .
I . L propio en el reparto de trabajo . . . . . . . . . . .
o
2 Accesoriedad cuantitativa . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. El sentido del comportamiento. . . . . . . .. . . . .
4 E n especial: la accesoriedad en caso de a usencia
d edolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1 1 Conclusiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1

.

.
.

.

N. Observaciones acerca de la bibliografra .........
.
C AP~~JLO
IV
R EALIZACI~NDEL RIESGO
EN CASO DE CONCURRENCIA DE RIESGOS

.
objetiva . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1 . La explicacibn a través de tipos d e riesgo. ........
1
111. La explicacibn como orienbcibn social . . . . . . . . . . .
I La relación entre concurrencia d e riesgos e imputacibn

1 .Causalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Planificabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. Arrogación deorganización versus riesgo vital . . . .
4 I rrelevancia del comportamiento alternativo
conforme a Derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5 Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

.
.
N: Cuestiones particulares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1. D años derivados ( daños s ecundarios) . . . . . . . .
2. Comportamientoss n pmedimientos deseguridad. ..
i
V. ¿ El i ncremento del riesgo como c a u s a d e
responsabilidad?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1 . El problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. In dubio pro reo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

V7. Resumen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
VII. Observaciones acerca de la...