La nueva alianz1

La nueva alianza: metamorfosis de la ciencia
Introduccion:
No es ninguna exageración hablar de esta transformación de conceptod como de una verdadera metamorfosis de la ciencia. Creemos que dichas cuestiones no fueron tan solo cuestiones científicas y que lo que trata la metamorfosis de la ciencia no es siempre de índole científica. Curiosamente hay una cuestión mucho más antigua que laciencia moderna que no ha dejado de preocupar a algunos hombres de ciencia: las conclusiones que la existencia de la ciencia y el contenido de la teorías científicas pueden aportar en cuanto a la relación del hombre con el mundo natural.
El hombre busca la coherencia intelectual y a la inversa dicha coherencia alimenta en cada época, la interpretación de las teorías científicas, determina surepercusión, influye sobre los conceptos que se forman los científicos acerca de los resultados de su ciencia y de las vas sobre las cuales deben orientar su investigación.
<>
Ciencia clásica: ciencia que a lo largo de tres siglos de existencia, no ha cesado de decirque el hombre es un extraño en el mundo descrito por ella.
*La actividad científica es un intento de comunicación con la naturaleza –de aprender, mediante su contacto, quienes somos y en que modo participamos en su evolución-
El contexto en el que situan la metamorfosis de la ciencia es el de una ciencia clásica cuyos aciertos han podido darse como trágicos y que no consideramos ya como nuestraciencia.
*el dialogo experimental constituye realmente lo que se llama ciencia moderna
El dialogo experimental implica dos dimensiones constitutivas de la relación hombre-naturaleza: comprensión y transformación. Exige una interaccion entre conceptos teoriocos y observación, lo cual implica desarrollar toda una estrategia.
Los científicos han expresado de muy diversas formas su asombro cuando,haciéndose la pregunta, tienen la buena suerte de descubrir cómo se ajustan las piezas del rompecabezas y la incoherencia hace sitio a la lógica.
En este sentido se puede describir la ciencia como un juego entre dos participantes, en donde tenemos que adivinar el comportamiento de una realidad sin relación con nuetras creencias, nuestras ambiciones o nuetras esperanzas.
*La ciencia racional debesu existencia a su mismo éxito; el método cientidico es solamente aplicable en virtud de los increíbles puntos de acuerdo que revela entre nuesytas hipótesis teóricas y los resultados experimentales.
Gracias a los éxitos de la ciencia moderna, hemos asistidos una trasformación irreversible de nuestra relación con la naturaleza. En este sentido, se puede hablar de revolución científica.
Monodllamaba Selección; a la orientación no necesaria, al parecer, antes de que tenga lugar pero que sin embargo conlleva una trasformación inexorable del mundo en el que ocurre.
Otros han visto en el nacimiento de la ciencia moderna el advenimiento de una cultura nueva, carente de medida común con lo que la ha precedido y le sirve de entorno –arte, ética, política-
Viendo en los primeros éxitos de laciencia moderna el premio que corona una trayectoria por fin racional, vieron la soledad <> por la ciencia por el precio a pagar por esta racionalidad.
La ciencia clásica parecía imponer una elección entre la visión del hombre profundamente extraño al mundo y el rechazo de un solo modo fructífero de dialogo con la naturaleza.
La ciencia moderna empezó por negar los conceptosantiguos y la legitimidad de las preguntas planteadas por el hombre acerca de su relación con la naturaleza. Adopto el dialogo experimental, pero a partir de una serie de presupuestos y afirmaciones dogmáticas que dedican los resultados de esta interrogación ( y sobre todo la ‘’imagen del mundo’’ que los acompaña) a plantearse como inaceptable para los demás universos culturales, incluido e que los...

Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.