La nulidad del matrimonio

1. La nulidad del matrimonio:
Todo matrimonio celebrado en contravención de disposiciones legales, afecta incuestionablemente al orden público, que estaría por ello interesado en hacer desaparecer el vínculo de la vida jurídica. Pero esa desaparición del matrimonio, como consecuencia de su declaración de nulidad, también repercute gravemente en la sociedad en general, cuya organización yfuncionamiento gira en torno de la familia que, a su vez, tiene el matrimonio por base fundamental.
No ha quedado otro recurso a la ley que seguir un prudente término medio: aun cuando de acuerdo con los principios estrictos de la lógica jurídica, toda violación de requisitos matrimoniales debería determinar la nulidad del acto, resulta imposible acoger normas tan rigurosas; razón por la cual sereserva la sanción de la nulidad a aquellos casos en lo que la infracción de requisitos legales es demasiados violenta y de excepcional gravedad.
La nulidad deba calificarse como una sanción punitiva de carácter excepcional cuyo cuyo efecto es –en principio- hacer desaparecer el matrimonio de la vida del derecho, tal como si jamás se hubiera celebrado.
2. La teoría de la inexistencia del matrimonio:Esta teoría señala como caracteres del matrimonio inexistente los siguientes:
No precisa declaración jurídica; como se trata de algo que no existe resulta absurdo exigir al respecto pronunciamiento de los tribunales de justicia. De ahí las partes de un matrimonio inexistente pueden proceder cuando a bien lo tengan, a celebrar con terceros nuevos matrimonio.
Toda persona con interés moral oeconómico, puede prevalerse de la inexistencia del matrimonio. Originalmente, este carácter del matrimonio inexistente no fue sino una consecuencia del primeramente señalado, dirigida autorizar a cualquier tercero a contraer matrimonio con alguna de las partes del matrimonio inexistente, sin necesidad de esperar decisión judicial alguna. Cuando se admitió la necesidad de obtener la constataciónjudicial de la inexistente significo que todo interesado podía demandar la constatación judicial de la inexistencia, dicho segundo carácter matrimonio inexistente significo que todo interesado podía demandar la constatación de la inexistencia del vínculo.
El matrimonio inexistente no es con validarse, pues no puede convalidarse la nada, sino únicamente lo que existe, aunque sea de maneradefectuosa.
El matrimonio inexistente, por principio, no puede producir ningún efecto, sea entre cónyuges o respecto de sus hijos. De ahí que dicho matrimonio jamás tenga valor como vínculo putativo.

Puede decirse que la teoría de la inexistencia del matrimonio está completamente superada en la doctrina contemporánea. Si bien unos pocos autores de la defienden en la actualidad, el sector más denso eimportante la rechaza de plano, ya sea negándola en todas sus partes o asimilando a nulidades absoluta los casos de inexistencia del matrimonio.
3. Las razones que obligan a descartar dicha teoría, pueden resumirse así:
La teoría de la inexistencia es peligrosa, si con base en ella se pretende sostener que el matrimonio inexistente no precisa declaración judicial, sino que basta con tenerlo comono celebrado. Ello abre la puerta a la bigamia.
Si para evitar la crítica anterior se admite que la inexistencia del matrimonio requiere constatación judicial, entonces la teoría es inútil, pues en el fondo se trataría d la misma nulidad pero con diferentes nombre.
Dicha teoría es contradictoria en algunos casos. Según ella, cuando falta totalmente el consentimiento matrimonial, el vínculo esinexistente; sin embargo ese consentimiento falta de manera absoluta cuando lo presta un loco o un nimio sin discentimiento y en estos casos la ley consagra en forma expresa que la sanción de la irregularidad es solo la nulidad relativa del matrimonio.
Por último, la teoría de la inexistencia es inequitativa, porque no tiene en cuenta la buena fe (MATRIMONIO PUTATIVO).

4. Nulidad absoluta y...