la nulidad procesal

INTRODUCCIÓN
La nulidad es, en Derecho, una situación genérica de invalidez del acto jurídico, que provoca que una norma, acto jurídico, acto administrativo o acto judicial deje de desplegar sus efectos jurídicos, retrotrayéndose al momento de su celebración. Para que una norma o acto sean nulos se requiere de una declaración de nulidad, expresa o tácita y que el vicio que lo afecta seacoexistente a la celebración del mismo.
Entonces podemos decir que la nulidad de los actos procesales es la sanción procesal con que la ley determina un "acto procesal, privándolo de sus efectos jurídicos por haberse apartado de los requisitos o formas que la misma ley señala para la eficacia del acto.






LA NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES
La nulidad de los actos procesales puededeclararse de dos maneras que son:
 De oficio por el juez o tribunal, por medio de enmienda del procedimiento (Artículo 67 LOJ).
 A solicitud de parte y por sistemas complementarios.
CONCEPTO: Vinculada al incumplimiento de los requisitos que condicionan la eficacia jurídica de cualquiera de las figuras jurídicas. en el derecho procesal el incumplimiento de los requisitos de los actos procesalesadquiere especial importancia para el desarrollo del proceso, dado la sumisión de éste al principio de legalidad.
ACTO NULO: Es aquel que no cumple alguno de los requisitos esenciales que la ley procesal exige para su constitución, por lo que no produce los efectos que debió producir; la ley determina que a ese acto procesal se debe sancionar y esta sanción consiste en la no producción de losefectos jurídicos que son propios de ese acto.
En nuestro Código procesal Civil y Mercantil se ha considerado la nulidad como un medio de impugnación, y en la práctica se ha utilizado no solo como el medio que persigue no solo declarar el incumplimiento de los requisitos formales del acto, sino también la falta de adecuación del contenido del acto a la norma material.
NATURALEZA JURIDICA: Siendo unacaracterística de la nulidad que se interpondrá ante el tribunal que haya dictado la resolución o infringido el procedimiento, podemos decir que es un remedio.
Por lo tanto, la nulidad considerada como un remedio cabe de modo subsidiario al de otros medios de impugnación, tales como:
 La nulidad cabe cuando no sean procedentes los recursos de apelación o de casación (Art. 613 Cpcym)
 Lanulidad de las sentencias o de los autos sujetos a apelación o a recurso de casación, solo puede hacerse valer dentro de los limites y según las reglas propias de estos medios de impugnación (Artículo 617 párrafo 2º. de Cpcym)
El código Procesal Civil y Mercantil, distingue dos clases de nulidades que son:
 Nulidad por violación de la ley, se entiende material.
 Nulidad por infracción deprocedimiento.
NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LA LEY: Esta nulidad es la que se dice que se origina en las resoluciones judiciales cuando en ellas se ha producido una infracción de la ley material, es decir estamos ante un error en la aplicación del derecho material.
Es necesario indicar que la nulidad de los actos procesales se produce cuando en ellos no se observan los requisitos procesales que vienenimpuestos por una norma de naturaleza procesal, entonces estamos ante un vicio; la situación es distinta cuando en una resolución judicial se ha aplicado erróneamente una norma material en este caso no estamos ante una nulidad de la resolución
Para poder comprender estas diferencias, mencionaremos algunos ejemplos:
I. Si el emplazamiento del demandado (Art. 111 cpcym) no se efectua de modopersonal (como lo exige el art. 67 cpcym), estamos ante un defecto procesal de la notificación que impedirá que el acto produzca los efectos que le son propios.
II. Cuando el demandado se apersona en el juicio, presentando el escrito de contestación de la demanda, y el juez no admite la contestación de la demanda argumentando que ha transcurrido el plazo de los nueve días, y lo hace así a pesar de que...