la obligacion

Las institutas de Justiniano definen la obligación como el vínculo jurídico en virtud del cual una persona (deudor) se halla constreñida a realizar una determinada prestación en favor de otra (acreedor). Según el derecho de nuestra ciudad.

Etimológicamente la palabra obligación deriva de "obligatio", la que a su vez deriva de la conjunción "ob" y "ligare", que significa atar o amarrar, conlo cual quiere expresarse que por el hecho de contraer la obligación el deudor queda ligado a su acreedor.

Es tan importante el papel que desempeña el deudor que la definición solo considera el vinculo jurídico desde el punto de vista de este es decir del deudor, y ello a que la obligación viene a ser un estado anormal, que limita la libertad de acción de una persona, del deudor, en beneficiade otra persona, del acreedor; limitación que no puede perdurar indefinidamente sino que esta destinada a desaparecer cuando el deudor cumpla la prestación prometida o cuando concurran cualesquiera de las otras causas que extinguen ese vinculo.

Es de observar que la obligaci6n en cuanto tiene de concepto unitario es el producto de la fusión de dos nociones que originalmente se presentabanseparadas: el "debitum" y la "obligatio", la primera con el deber de cumplir la prestación y la segunda con la responsabilidad que surgiría del incumplimiento, que se haría efectiva sobre el cuerpo o sobre los bienes del obligado.
La primera de estas nociones, el debitum, no es en sus orígenes estrictamente jurídica, ya que frente al deudor incumplido, el acreedor tropezaría con la imposibilidad deconseguir la ejecución forzada de la prestación; pero puede, en cambio proceder contra quien ha comprometido su cuerpo o su patrimonio en garantía de la deuda, sometiéndose al acreedor mediante una especie de ligadura que es a la que se ha denominado, obligatio.

Esta distinción que era notable en los tiempos en que la ejecución se hacia efectiva por medio de la entrega del obligatis al acreedor,desaparece al admitir que aquella recaiga sobre el patrimonio en los casos en que la ejecución forzada directa es posible, llegándose de esta manera a la noción de que la responsabilidad, que hasta entonces deriva de un acto independiente, es inherente al debito, y por tanto al concepto moderno de la obligatio.



ORIGEN DE LAS OBLIGACIONES:


El concepto de obligación en el Derecho Romanoestaba ligado a la costumbre en cuanto a los delitos. En principio el delito generaba la llamada "vindicta" (la venganza).Sin embargo, las partes podían llegar a un acuerdo mediante el cual evitaban los efectos de la venganza privada mediante el pago de una compensación. En el primitivo Derecho Romano, la venganza significaba un poder directo sobre la persona del deudor que quedaba bajo el poderdel acreedor. A partir de la "Lex Poetelia" se produjo el desplazamiento de la responsabilidad de la persona del deudor, hasta su patrimonio, de manera que era el patrimonio el que respondía ante el cumplimiento de la obligación.

Según la teoría de Bonfante, la obligación romana nació en tiempos arcaicos dentro del terreno de los delitos. Originalmente, la comisión de un delito hacia surgir, afavor de la victima o de su familia, un derecho de venganza eventualmente limitado por el principio del talión el cual, mediante una "composición", podía transformarse en el derecho de la victima o su familia a exigir cierta prestación del culpable o de su familia. Como garantía del cumplimiento de tal prestación, un miembro de la familia del culpable quedaba obligatis, o sea, "atado" en la domus dela victima como una especie de rehén. Por tanto, la obligación antigua era una "atadura" en garantía del cumplimiento de prestaciones nacidas de delitos.

Luego, al irse desarrollando la comunidad con el aumento de los contactos económicos entre las domus, se presentaba, a veces, la necesidad de que un paterfamilias prestara valores a otro; en tal caso, el acreedor quería tener una garantía y...