la opacidad del derecho

¿Por qué buscamos una definición del Derecho?

Es difícil encontrar una definición del Derecho, debido a que no existe una que logre abarcar todo los elementos y características, que encierra esta palabra, sin embargo para comenzarmencionaremos diciendo que un primer acercamiento a la realidad del Derecho puede ser la del lenguaje, con base a expresiones cotidianas, como la de la etimología, palabra latina ¨directus¨, que significa recto, directo y la de la consideración actual del concepto, todo esto solo es una referencia que nos orienta solo un poco, y nos dará un concepto que es provisional en cuanto encontremos esadefinición que pueda encerrar todos los elementos con los que la palabra Derecho se conforma. Para definir el Derecho debemos precisar de manera clara y exacta ya que esto nos ayudara a distinguirla de una palabra o de un concepto.
Una definición de Derecho puede darse desde ángulos muy distintos. Hay definiciones nominales, reales, analíticas y sintéticas. Estas nos explican características propiasy que lo distinguen, comenzando desde su propio nombre, su forma de existencia o su contenido, no se trata solo de precisar uno o varios de sus rasgos, sino de orientar sobre su naturaleza, fines y conexiones funcionales. Con lo anteriormente expuesto, la definición de Derecho se debe establecer, precisando cual es su fundamento racional y cuáles son esos aspectos que ayudan a diferenciarloscon otros fenómenos que tengan una naturaleza igual o parecida.

Las dificultades para definir el derecho
Se ha tratado a lo largo de la historia definir al Derecho sin embargo ha sido muy confuso y difícil, en este sentido algunos juristas han determinado que es imposible definirlo, esto lo encontramos en la llamada tesis de la indefinición de García Máynez, y que refiere, al modoaristotélico en la cual manifiesta, no es posible asignar al Derecho un genero próximo ni una diferencia especifica. Sin embargo, esta postura se ha caído ya que definir al Derecho es tarea de las ciencias y al existir varios tipos, entonces suponemos que deben existir otras formas de llegar a esta definición.
Carlos S. Nino al respecto nos dice que dichas dificultades surgen de la adhesión a un aciertaconcepción sobre la relación que se da entre el lenguaje y la realidad, misma que impide contar con una idea clara sobre los presupuestos, las técnicas y consecuencias que han de tenerse en consideración cuando se define una expresión lingüística, como la palabra Derecho. Otro aspecto a mencionar gira en torno al realismo verbal ya que esta persigue de manera metafísico, una definición únicade lo jurídico. Para Carlos S. Nino se refiere en contra de esta postura realista, el acepta el convencionalismo verbal, ya que explica que se da a través de la costumbre la relación entre el lenguaje y la realidad es arbitrariamente establecida por los seres humanos, La palabra Derecho tiene varias acepciones, y tiene varios significados, por lo tanto varias maneras de usarse, y que estos puedentener también relación, como lo es el uso en cuanto al lenguaje jurídico y el uso en el lenguaje cotidiano.
Es interesante observar aspectos, como los valores, nos llevan a ideas relacionadas con justicia, libertad, seguridad. La palabra Derecho sigue sin estar clara, tomando en cuenta que ni todas prescriben necesariamente una conducta, ni todas son coactivas. Otra dificultad se da en cuantoa lo que es el enfoque y lo que es la posición teórica, y esto se explica a través de analizar el aspecto jurídico, puesto que esto tiene que ver los diferentes aspectos de la vida social, como son: La sociología, la antropología o la historia, pero de la misma manera a cada ciencia social le interesa un aspecto especifico de estudio. Así mismo sucede en relación con la ciencia jurídica, la...