La otra América (ensayo)

ARTURO USLAR PIETRI Y SU ENSAYO «LA OTRA AMÉRICA»
(ENSAYO)


Arturo Uslar Pietri ha sido considerado uno de los mayores intelectuales de Venezuela en el siglo XX y fue graduado de Ciencias Políticas en la Universidad Central de Venezuela. Cuando él escribió en 1974 su ensayo «La otra América» intentó mostrar las diferencias que se presentaron en la América latina y laanglosajona, la primera mostraba en el sur una mezcla de culturas, pues no era necesario eliminar el rastro de los indios; mientras que en el norte se intentó eliminar con fuego toda resistencia, igualmente ambas significaban conocer tierras, buscar tesoros y fundar colonias. Consciente de que sin la aceptación no se puede llegar a ningún lado, Uslar llama a la aceptación entre sí de la diversidadlatinoamericana.
En este ensayo él hace énfasis en el inicio de la diferencia de «Las dos Américas», la exótica y mística del sur y la pujante potencia del norte; la cual adoptó el nombre de «América» haciendo tener que buscar al resto de América otro apelativo, pues después de la II Guerra Mundial y la creciente fama de este país, el resto del mundo empezó a llamar Americano a personajes como BenjaminFranklin, mientras que Francisco de Miranda, quien podía encarnar mejor este título que reflejaba la realidad del nuevo mundo, fue simplemente llamado criollo.


La búsqueda de identidad en el resto de América continúa y aparecen varios términos como Hispanoamérica, Iberoamérica, entre otros. Estos nombres muestran la necesidad de diferenciarse del género próximo, esto también ha tenido quever mucho con la actitud del latinoamericano hacia el lugar y la hora, ya que desde el comienzo se pensó en el futuro y lo invisible y lejano; esto estuvo influido por que América fue el primer gran encuentro del mundo moderno, y más importante que lo que había era lo que se podía hacer, pues no venían a dominar ciudades, sino a fundar nuevas, sin tomar en cuenta lo que existía.
Al igual quecon la independencia, las naciones latinoamericanas se separaron por lo ya existente sin tomar en cuenta la sociedad o la economía, lanzándose desde el más remoto pasado al más utópico futuro pero sin pasar por un presente buscando algo inmediato para las nuevas políticas en la nación que se iba a extender desde México hasta Patagonia; los problemas de esto el primero en verlos fue Simón Bolívar ensu Manifiesto de Cartagena y en el Discurso de Angostura. Todo esto muestra una grandeza trágica; pudiendo ser visto con desdén los enfrentamientos entre los hispanoamericanos desde las grandes potencias de la época, incluido Estados Unidos. Sobre esto hablaron algunos positivistas con teorías de la impotencia del clima y la raza para una vida civilizada
Muchas veces, se habló del «nominalismo»en Hispanoamérica, creyendo que el nombre es la cosa, que proclamar una república es una república, algo de cierto hay en ello, pero no del todo y esas fueron las razones por lo cual surgieron las revoluciones en Latinoamérica.
Sin embargo desde los tiempos de la Reina Victoria había una América digna de admiración por su poderío, la cual era Estados Unidos, y la otra América pintoresca yprimitiva, pero esta última no ha sido fácil de denominar, pues está llena de diferentes fases en todos los aspectos, esto que parece una contradicción no es más que la mezcla de diversas reliquias y novedades, la mezcla de los hábitos de la vida incaica y de una España rezagada en el pasado.
Esto que pasó en la América latina de la colonia no sucedió en ningún otro lugar en que tuvieron encuentro losaborígenes con los colonizadores, no sucedió en Estados Unidos ni Canadá, ni en África o Australia ni en las colonias inglesas y francesas de Asia; no hay equivalente a las corrientes sociales y artísticas de Latinoamérica, donde no hubo como en las demás regiones, una separación cultural entre la élite europea y la mayoría local.
Si Estados Unidos se apropió del nombre de América teniendo que...