la pena de muerte - monografia





La pena de muerte

Introducción

La pena de muerte es siempre un tema controversial. Mientras por un lado es defendida a capa y espada, por otro es repudiado con igual fuerza. 
En este trabajo abordaré los orígenes de la institución, la evolución a lo largo de la historia universal, cómo se hizo lugar en los diversos sistemas jurídicos alrededor del mundo, y su problemática discusiónfilosófica actual. Intentaré confrontar los propios sentimientos, pasiones e ideas del lector. ¿Por qué pensamos como pensamos? Pena de muerte, ¿Justicia humana o salvajismo animal?

Reseña histórica

Podemos afirmar gracias a innumerables registros históricos, que desde los principios mismos de la historia de la humanidad, desde que el hombre es hombre, se ha hecho uso de la pena capital. El acto seaplicó por diversos motivos. Encontramos desde homicidios, violaciones, perversiones; así como también diferentes maneras de pensar, diferencias religiosas, y tantas otras causas que hoy nos parecen absurdas y ridículas.
Sociedades tribales: El origen de la pena de muerte yace en los actos de venganza de las tribus o familias ante las ofensas recibidas por el clan. Duras venganzas servían paraprevenir futuras ofensas. El grupo que se entendía ofendido emprendía una venganza de sangre, matando a algún miembro cualquiera de la tribu autora de la ofensa, a la que se entendía colectivamente responsable. Este sistema generaba un círculo vicioso de violencia, duplicaba el daño social del delito, era manifiestamente injusto y originario de los actos más crueles de los que el ser humano probóser capaz. A decir de D.W. Winnicott: “todo el bien y todo el mal que se puede encontrar en el mundo de las relaciones humanas ha de encontrarse en el corazón del ser humano”1.
Progresivamente con la creación de reinos y sociedades más complejas el sistema se sofisticó algo y se fue limitando la gravedad de la venganza a la cuantía de la ofensa recibida.
Código de Ur-Nammu2  (2100 y 2050 a.C.) Eltexto está estructurado de manera que a cada crimen le sigue un castigo específico, estructura copiada en Códigos posteriores. Y para tratarse del Código más antiguo conocido, se considera realmente avanzado para su época, porque contempla compensaciones económicas en lugar de daños físicos como pago a ciertos crímenes. Sin embargo el asesinato, el robo, el adulterio y el rapto son consideradosofensas capitales que no admiten ningún otro tipo de compensación. Código de Hammurabi3, (1760 a.C.), en breves términos, se basa en la aplicación de la Ley del Talión; el término (latín: lex talionis) se refiere a un principio jurídico de justicia retributiva en el que la norma imponía un castigo que se identificaba con el crimen cometido. El término "talión" deriva de la palabra latina "talis" o"tale" que significa idéntica o semejante, de modo que no se refiere a una pena equivalente sino a una pena idéntica. Históricamente, constituye el primer intento por establecer una proporcionalidad entre daño recibido en un crimen y daño producido en el castigo, siendo así el primer límite a la venganza.
Multitud de ordenamientos jurídicos se han inspirado en la ley de talión, especialmente enla Edad Antigua y en la Edad Media. La aplicación de la pena con barbarie, a lo largo de los siglos, no necesariamente implica un defecto de la ley, sino que podría ser atribuida a un defecto de quienes la aplicaron.
Este estatuto lo encontramos en cualquier Biblia que haya en casa en el libro de Éxodo. (Cabe mencionar que el citado forma parte del pentateuco de la ley judía, la Tora, que data del sigloXIII A.C.) “Éxodo 21:23-25[…] entonces pondrás como castigo, vida por vida, ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie, quemadura por quemadura, herida por herida, golpe por golpe […]”4.
Notemos que este libro fue escrito por quien hubiera sido el libertador del pueblo de Israel de la esclavitud en Egipto. Hablamos de Moisés. Y encontramos que éste era descendiente de Abraham5,...