La Pena De Muerte
Páginas: 13 (3036 palabras)
Publicado: 26 de febrero de 2013
Proceso Ordinario de Pertenencia. Ref. Rad. 316/11
DEMANDANTE: MARUJA OROZCO DE PAJARO Y OTROS.
DEMANDADOS: PERSONAS DESCONOCIDAS E INDETERMINADAS Sentencia 1era. Instancia.
JUZGADO TERCERO CIVIL DEL CIRCUITO. Cartagena de Indias, D. T. y C. Octubre diecisiete (17) de dos mil doce (2012).
I.OBJETO A DECIDIR
Procede el despacho a proferir sentencia que en derecho corresponda dentrodel proceso Ordinario de Prescripción Adquisitiva Extraordinaria de dominio, instaurado por los señores MARUJA OROZCO DE PAJARO, NURYS PAJARO OROZCO, DENERYS SALAS OROZCO Y FRANKIN PEÑATE OROZCO, quienes actúan a través de apoderada judicial, contra PERSONAS DESCONOCIDAS E INDETERMINADAS, no observando causal de nulidad alguna que pueda invalidar lo actuado.-
II.ANTECEDENTES
Los señoresMARUJA OROZCO DE PAJARO, NURYS PAJARO OROZCO, DENERYS SALAS OROZCO Y FRANKIN PEÑATE OROZCO, en demanda de fecha 19 de Agosto de 2011, presentada en contra de PERSONAS DESCONCIDAS E INDETERMINADAS, solicitan se declare haber adquirido por prescripción extraordinaria adquisitiva, el dominio de un bien inmueble ubicado en el barrio San Fernando, calle Yerbabuena, calle 15 N° 82-02 de la ciudad deCartagena, cuyos linderos y medidas son los siguientes:
“Por el FRENTE: Avenida Ceballos de por medio con terrenos del señor Pote de la Vega y mide (10) metros lineales; POR LA DERECHA ENTRANDO, con terrenos de propiedad de la vendedora y mide (25) metros lineales; POR LA IZQUIERDA ENTRANDO, con terrenos de propiedad de la vendedora y mide (25) metros lineales; POR EL FONDO con terrenos de lavendedora y mide (10) metros lineales, dando una superficie total de 250 metros cuadrados (250m2).
La causa petendi se afianzó en las siguientes situaciones fácticas, las cuales podemos condensar así:
1. Los señores MARUJA OROZCO DE PAJARO, NURYS PAJARO OROZCO, DENERYS SALAS OROZCO Y FRANKIN PEÑATE OROZCO han tenido la posesión real y material por mas de treinta años del inmueble objeto dela demanda, el cual fue desprendido de uno de mayor extensión; ejerciendo sobre el mismo actos de señor y dueño, consistentes en las diversas construcciones que han levantado con el transcurso del tiempo; el pago del impuesto predial; la conservación y reparación del inmueble; la instalación de todos los servicios públicos.
2. Los señores MARUJA OROZCO DE PAJARO, NURYS PAJARO OROZCO, DENERYSSALAS OROZCO Y FRANKIN PEÑATE OROZCO vienen ejerciendo sobre el inmueble que pretenden prescribir posesión de manera quieta, tranquila, pública, pacifica e ininterrumpida, sin reconocer dominio ajeno.
3. El inmueble pretendido en usucapión fue adquirido por venta hecha por la señora SOCORRO VELASQUEZ DE SIERRA la cual fue protocolizada mediante la escritura N° 465 de Abril 28 de 1972 de laNotaria Tercera del Circulo de Cartagena.
III ACTUACION PROCESAL:
La demanda sometida a las formalidades del reparto, correspondió su conocimiento a este juzgado, siendo admitida mediante auto de fecha 22 de Agosto del 2011, ordenándose emplazar a los demandados indeterminados en la forma establecida en el artículo 407 numeral 6° del C.P.C.
Tales demandados fueron notificados a través deedicto emplazatorio, fijado el día 11 de Octubre de 2011, en la secretaría del juzgado y desfijado el 09 de Noviembre de la misma anualidad, siendo publicado en el periódico el Universal, los días 20 y 27 de Octubre de 2011, y los días 18 y 26 de Octubre de 2011, en la emisora Radio Vigía Todelar de la ciudad de Cartagena.
Transcurrido el término reglamentario, después de desfijado eledicto, mediante auto de fecha 5 de diciembre de 2011, se designó a los abogados DOMINGA DE LA BARRERA PAEZ, SIMON DE LA VALLE MORALES Y URIEL DE JESUS DIAZ BOHORQUEZ como curadores ad litem, para que representaran a los demandados indeterminados; aceptando el cargo la primera de los mencionados, quien se notificó en legal forma y contestó en tiempo la demanda. (fl.18 rev; 26-27, respectivamente)....
DEMANDANTE: MARUJA OROZCO DE PAJARO Y OTROS.
DEMANDADOS: PERSONAS DESCONOCIDAS E INDETERMINADAS Sentencia 1era. Instancia.
JUZGADO TERCERO CIVIL DEL CIRCUITO. Cartagena de Indias, D. T. y C. Octubre diecisiete (17) de dos mil doce (2012).
I.OBJETO A DECIDIR
Procede el despacho a proferir sentencia que en derecho corresponda dentrodel proceso Ordinario de Prescripción Adquisitiva Extraordinaria de dominio, instaurado por los señores MARUJA OROZCO DE PAJARO, NURYS PAJARO OROZCO, DENERYS SALAS OROZCO Y FRANKIN PEÑATE OROZCO, quienes actúan a través de apoderada judicial, contra PERSONAS DESCONOCIDAS E INDETERMINADAS, no observando causal de nulidad alguna que pueda invalidar lo actuado.-
II.ANTECEDENTES
Los señoresMARUJA OROZCO DE PAJARO, NURYS PAJARO OROZCO, DENERYS SALAS OROZCO Y FRANKIN PEÑATE OROZCO, en demanda de fecha 19 de Agosto de 2011, presentada en contra de PERSONAS DESCONCIDAS E INDETERMINADAS, solicitan se declare haber adquirido por prescripción extraordinaria adquisitiva, el dominio de un bien inmueble ubicado en el barrio San Fernando, calle Yerbabuena, calle 15 N° 82-02 de la ciudad deCartagena, cuyos linderos y medidas son los siguientes:
“Por el FRENTE: Avenida Ceballos de por medio con terrenos del señor Pote de la Vega y mide (10) metros lineales; POR LA DERECHA ENTRANDO, con terrenos de propiedad de la vendedora y mide (25) metros lineales; POR LA IZQUIERDA ENTRANDO, con terrenos de propiedad de la vendedora y mide (25) metros lineales; POR EL FONDO con terrenos de lavendedora y mide (10) metros lineales, dando una superficie total de 250 metros cuadrados (250m2).
La causa petendi se afianzó en las siguientes situaciones fácticas, las cuales podemos condensar así:
1. Los señores MARUJA OROZCO DE PAJARO, NURYS PAJARO OROZCO, DENERYS SALAS OROZCO Y FRANKIN PEÑATE OROZCO han tenido la posesión real y material por mas de treinta años del inmueble objeto dela demanda, el cual fue desprendido de uno de mayor extensión; ejerciendo sobre el mismo actos de señor y dueño, consistentes en las diversas construcciones que han levantado con el transcurso del tiempo; el pago del impuesto predial; la conservación y reparación del inmueble; la instalación de todos los servicios públicos.
2. Los señores MARUJA OROZCO DE PAJARO, NURYS PAJARO OROZCO, DENERYSSALAS OROZCO Y FRANKIN PEÑATE OROZCO vienen ejerciendo sobre el inmueble que pretenden prescribir posesión de manera quieta, tranquila, pública, pacifica e ininterrumpida, sin reconocer dominio ajeno.
3. El inmueble pretendido en usucapión fue adquirido por venta hecha por la señora SOCORRO VELASQUEZ DE SIERRA la cual fue protocolizada mediante la escritura N° 465 de Abril 28 de 1972 de laNotaria Tercera del Circulo de Cartagena.
III ACTUACION PROCESAL:
La demanda sometida a las formalidades del reparto, correspondió su conocimiento a este juzgado, siendo admitida mediante auto de fecha 22 de Agosto del 2011, ordenándose emplazar a los demandados indeterminados en la forma establecida en el artículo 407 numeral 6° del C.P.C.
Tales demandados fueron notificados a través deedicto emplazatorio, fijado el día 11 de Octubre de 2011, en la secretaría del juzgado y desfijado el 09 de Noviembre de la misma anualidad, siendo publicado en el periódico el Universal, los días 20 y 27 de Octubre de 2011, y los días 18 y 26 de Octubre de 2011, en la emisora Radio Vigía Todelar de la ciudad de Cartagena.
Transcurrido el término reglamentario, después de desfijado eledicto, mediante auto de fecha 5 de diciembre de 2011, se designó a los abogados DOMINGA DE LA BARRERA PAEZ, SIMON DE LA VALLE MORALES Y URIEL DE JESUS DIAZ BOHORQUEZ como curadores ad litem, para que representaran a los demandados indeterminados; aceptando el cargo la primera de los mencionados, quien se notificó en legal forma y contestó en tiempo la demanda. (fl.18 rev; 26-27, respectivamente)....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.