La Pena

LA ACCIÓN:
El acto, en sentido penal, es una conducta exterior. Esa conducta exterior puede asumir una forma positiva: hacer algo que la ley prohíbe, que es la acción propiamente dicha; o una forma negativa: dejar de hacer lo que la ley ordena, que es la omisión. Tanto una como la otra, tienen que ser una conducta exterior. Esa conducta externa si se manifiesta en forma positiva, se tratade un hacer, constituye la acción, en sentido estricto; si se manifiesta en forma negativa, constituye la omisión.
Hay que tener muy en cuenta que las intenciones o deseos criminales, por mas intensos que sean, no constituyen delitos, mientras permanezcan en el fuero interno. Nadie puede ser castigado por sus pensamientos. En pocas palabras los pensamientos no son punibles, no engendranresponsabilidad penal, mientras no se exterioricen.
La acción es humana, porque proviene del hombre, que es el único sujeto activo del delito. Es voluntaria porque es realizada libremente, porque el sujeto ha tenido la posibilidad de optar por realizar un acto determinado. Esa conducta exterior, positiva o negativa, humana y voluntaria, debe ocasionar un cambio, una modificación en el mundoexterior, que es lo que se llama resultado, evento o efecto; y por tanto debe existir una relación de causalidad entre aquella conducta exterior, positiva o negativa, humana y voluntaria y el cambio en el mundo exterior considerado como efecto.
RELACION DE CAUSALIDAD:
La relación de causalidad es el nexo o vínculo que existe entre la conducta exterior, positiva o negativa, humana yvoluntaria y el cambio en el mundo exterior que se llama resultado.
Se han propuesto muchísimas teorías para tratar de resolver los problemas y las cuestiones que plantea la relación de causalidad; pero antes de entrar a analizarlas, tenemos que tener en cuenta que la relación de causalidad es una condición necesaria, pero no suficiente, de la responsabilidad penal. En otras palabras, paraque haya responsabilidad penal es menester que exista relación de causalidad entre una conducta y un resultado antijurídico, condición necesaria de la responsabilidad penal; pero en cambio, la relación de causalidad no es condición suficiente de la responsabilidad penal.
PRINCIPALES TEORÍAS QUE EXPLICAN LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD:
1.- TEORIA DE LA ULTIMA CONDICIÓN: Considera que lacausa, jurídicamente hablando, de un resultado antijurídico, es la última condición en el tiempo de ese resultado antijurídico. Es decir, según esta teoría, se debe estimar como causa de un determinado resultado antijurídico, la condición inmediatamente anterior en el tiempo a la producción del resultado antijurídico; y por lo tanto la persona que haya realizado esa última condición en el tiempo delresultado antijurídico debe ser penalmente responsabilizada, en orden a tal resultado antijurídico.
2.- TEORIA DE CONDICION MAS EFICAZ O DE LA CAUSA EFICAZ: Según esta teoría todas las condiciones de un resultado antijurídico determinado son indispensables para que ese resultado se produzca; sin embargo entre las condiciones hay una que coadyuva, que coopera más eficazmente que las otras ala producción de tal resultado antijurídico.
De acuerdo con esta teoría esa condicion más eficaz, mas activa, que más ha ayudado a la producción del resultado antijurídico, debe ser considerada, a los efectos penales como la causa de ese resultado antijurídico, y en consecuencia la persona que ha realizado esa condición más eficaz, más activa, debe ser penalmente responsabilizado en ordena ese resultado antijurídico.
3.- TEORIA DE LA EQUIVALENCIA DE CONDICIONES: De acuerdo con esta teoría todas las condiciones de un resultado antijurídico determinado son equivalentes, tienen el mismo valor en lo que respecta al aspecto causal, porque todas son indispensables para la producción de un resultado antijurídico. Toda persona que haya puesto alguna de estas condiciones, debe ser...