la pena

TEORIAS SOBRE EL FUNDAMENTO Y FIN DE LA PENA
DEFINICIONES:
BACIGALUPO ZAPATER, ENRIQUE (2004 : 31)
“Desde hace más de dos mil años la tensión entre ideas vinculadas con la justicia y las referidas a la utilidad social se han dado en distintos modelos del Estado. No existe, por lo tanto, una correspondencia que permita asociar las teorías fundadas en la justicia con el Estado liberal y lasteorías utilitarias con el Estado social. Histórica y teóricamente las teorías utilitarias fueron defendidas inclusive en el marco del llamado Estado liberal y no precisan de una concepción intervencionista del Estado, prueba de ello es que las teorías que se han formulado a (fines del siglo XVIII) se han justificado en una concepción liberal de Estado”.
MODELO DE FICHA : CITA TEXTUAL.ZAFFARONI, Eugenio Raúl (1998: 102)
“El sistema penal y su régimen de filtros hacen que el derecho penal de acto en ningún país se realice plenamente. Sin embargo, una cosa es constatar este dato de realidad y otra, muy diferente, es sostener teorías que no sólo no traten de contener o controlar la deformación del derecho penal de acto por la prácticadel sistema, sino que constituyan verdaderas racionalizaciones justificantes de tales prácticas”.
MODELO DE FICHA: CITA TEXTUAL.
CREUS carlos, (2003: 8)
“Se constituye en un límite preciso para la regulación de la legislación penal; la cual implicara, por tanto uno de los limites prelegislativos del ius puniendi. Esto es cierto en tanto la indagación sobre el fundamento y fin de la pena tengapor objeto reconocer la legitimidad de su imposición por el Estado; los límites de esta legitimidad serán, pues los del ius puniendi”.
MODELO DE FICHA : CITA TEXTUAL.

HURTADO POZO, José ( 2005: 34)
“De modo muy esquemático, se puede decir que el análisis se ha orientado en dos direcciones opuestas, marcadas por las concepciones filosóficos y sociológicas de sus defensores. Por un lado, elderecho penal es percibido como la expresión de un principio superior de justicia y, por otro, es considerado como un simple medio al servicio del principio de la utilidad”.
MODELO DE FICHA: CITA TEXTUAL.
RAMIREZ BUSTOS, Juan (2004: 523)
“La estructura de la norma penal encierra un proceso comunicativo con “otro” y genera una expectativa respecto de la intervención del Estado en el supuesto deque la norma llegara a ser infringida. La pena es ajena a la norma, está referida a los comportamientos socialmente disvalorativos de los individuos, la sanción penal es la consecuencia de la infracción normativa.”
MODELO DE FICHA : CITA TEXTUAL.
VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe A. (2006: 45)
“Toda concepción de la pena es, necesariamente, una concepción del derecho penal, de su función y delmodo de cumplir esa función”. Existe una estrecha relación entre las funciones del Derecho Penal y la Teoría de la pena.
“Toda teoría de la pena es una teoría de la función que debe cumplir el derecho penal”.
MODELO DE FICHA: CITA TEXTUAL.
MODELO DE FICHA: CITA TEXTUAL

TEORIAS ABSOLUTAS
DEFINICIONES:


KANT, Immanuel. Citado por LOPEZ BARJA DE QUIROGA, Jacobo (2004: 30)
El deber es“la acción a la que alguien está obligado”, y en relación al deber establece las diferencias entre el meritum, el debitum, el demeritum, la poena y el praemium. En efecto, señala Kant que es meritorio (meritum) lo que alguien hace de más conforme al deber en comparación con aquello a que la ley puede obligarle; lo que hace solo conforme a esta última, es debido (debitum); por último, lo que hacede menos en comparación con lo que la última exige, es delito moral (demeritum). El efecto jurídico de un delito es la pena (poena); el de un acto meritorio, la recompensa (praemium) (supuesto que está prometido en la ley, fue la causa de la acción.
MODELO DE FICHA: CITA DE CITA TEXTUAL.
WILHELM FRIEDRICH, Hegel. Citado por CAVERO GARCIA, Percy (2008: 42)
“El delito es la vulneración del...