La Politica Del Mas Fuerte

Pontificia Universidad Católica de Chile
Instituto de Ciencia Política
Introducción a la Teoría Política Sección 1
Profesor Luis R. Oro Tapia



El Poder y la Política del más fuerte
¿Cosa del Pasado o verdad Irrefutable?

Ayudante: Elizabeth Orrego
N° de pregunta: 1Andrea Castellón


EL PODER Y LA POLÍTICA DEL MAS FUERTE
¿COSA DEL PASADO O VERDAD IRREFUTABLE?
Poder, palabra tan polémica, tan usada y utilizada, convirtiéndose así muchas veces en la clave fundamental de algunas de las teorías y contribuciones más importantes que se han hecho en el transcurso de la Política. Estapalabra es un concepto esencial en las obras de Maquiavelo con “El Príncipe” y de Tucídides con la “Historia de la guerra del Peloponeso”.
En el presente ensayo se analizará cómo se considera el poder en sus obras a través de dos temáticas principales, los tipos de relaciones que genera (donde encontramos una alta valoración hacia el poderío del más fuerte) y su aplicación. Lo interesante, y unpunto a lograr será descubrir, si las consideraciones de poder y su análisis de los respectivos autores mencionados anteriormente estaban desde un principio destinados a prevalecer a lo largo de la historia de la humanidad debido a su carácter innegablemente cierto y si no es así el porqué de esto, como dice el titulo, ¿cosa del pasado o verdad irrefutable?
El poder y la relación entre losdistintos actores que establecen estos autores está encaminada hacia el predominio del más fuerte, como podemos ver en Maquiavelo con “El Príncipe” donde hace una clara referencia en la adquisición de poder como clave para lograr poseer la estabilidad del Estado (entendido en el contexto del autor), no depender de otros y también tener seguridad antes las invasiones extranjeras “considero capaces de podersostenerse por sí mismos a los que, o por abundancia de hombres o de dinero pueden levantar un ejército respetable y presentar batalla a quienquiera que se atreva a atacarlo” se puede apreciar acá, primero el hecho de la forma de adquirir el poder, la considera con el aumento de hombres, o dinero para lograr tener un ejército vigoroso, claramente una alusión a la relación de proporción directaque establece, entre mas fuerte más seguridad posees por ende también más posibilidad de dominio y progresos se pueden lograr, “La experiencia enseña que solo los príncipes y repúblicas armadas pueden hacer grandes progresos” y como dice se basa en experiencias ya pasadas donde príncipes y repúblicas consiguieron grandes avances a través del incremento de su potencia en términos militares y defuerza. En Tucídides con su obra “La guerra del Peloponeso” podemos apreciar también la relación de poder como el predominio del más fuerte y su triunfo por sobre el débil y se puede observar en una de las respuestas Atenienses a los Melios “ Los más fuertes determinan lo posible y los débiles lo aceptan” se ve la referencia clara de la situación asimétrica entre los Atenienses y los Melios dondelos primeros predominan por su fuerza y la posibilidad de los otros, es decir, de los débiles es la de sólo resignación, y al igual que Maquiavelo sugiere que el más fuerte al ser así tiene mejores posibilidades de ganar y conseguir así su objetivo. Por ende vemos en estos dos autores la certeza de que cuando el más fuerte se enfrenta con el débil el primero siempre gana en su propósito y no hayentidad alguna que lo detenga.
Luego advertimos como estos dos autores muestran un tipo de política si se quiere a-moral con respecto a la aplicación de poder, primero en Maquiavelo observamos que su excusa a la falta de moral se debe en pos de los fines, es decir, acto acusa, resultado excusa “ A que se debe que mientras, Agátocles y otros de su calaña, a pesar de sus traiciones y rigores sin...