La preferencia revelada
Páginas: 10 (2260 palabras)
Publicado: 23 de febrero de 2014
LA PREFERENCIA REVELADA
Lic. Leonilda E.Broll
En capítulos anteriores vimos que en la teoría cardinal y en la teoría ordinal, las funciones de utilidad de los consumidores no son directamente observables. Ese subjetivismo estimuló el interés por desarrollar una teoría de la demanda basada solamente en fenómenos observables y mensurables. A fines de los años l940, Paul Samuelson propuso porprimera vez otro enfoque, que conduce al mismo resultado. Este enfoque, que Samuelson denominó TEORIA DE LA PREVERENCIA REVELADA1 define el principio de la racionalidad basado en la conducta observada y lo utiliza para deducir una función de utilidad del individuo. En este sentido, una persona que siga el principio de la racionalidad de Samuelson se comporta como si maximizara realmente unafunción de utilidad y muestra un efecto-sustitución negativo.
La hipótesis de la Preferencia revelada establece la ley de la demanda a partir de un principio de racionalidad, que se basa en la conducta observada del consumidor, sin el uso de las curvas de indiferencia (fundamentales en la teoría ordinalista).
SUPUESTOS
1.-RACIONALIDAD: el consumidor siempre realiza una elección y eligecanastas que contenga la mayor cantidad de bienes.
2.-CONGRUENCIA: si el consumidor elige la canasta A aún cuando está a su disposición la canasta B. No elegirá B en ninguna otra situación en que esté a su alcance la canasta A.
Si A > B luego B >A
3.-TRANSITIVIDAD: si el consumidor prefiere la canasta A a la canasta B y la canasta B a la Canasta C luego, lacanasta A es preferible a la canasta C.
A > B; B > C luego A > C
4.-AXIOMA DE LA PREFERENCIA REVELADA: Al elegir el consumidor un conjunto de bienes, dado un nivel presupuestario, el consumidor revela su preferencia por ese conjunto particular de bienes. Ese conjunto es el preferido entre todos los otros conjuntos que está a su alcance bajo larestricción presupuestaria. La “canasta de bienes” elegida maximiza su utilidad. La preferencia revelada por un conjunto particular de bienes implica la maximización de la utilidad del consumidor.
Deducción de la curva de demanda
Observemos el siguiente gráfico. El consumidor posee una restricción presupuestaria que se define en el plano como la recta AB.
M, es la canasta debienes preferida, entre todas las otras canastas que tiene a su disposición el consumidor, contiene OX1 del bien X y OY1 del bien Y.
A continuación se analiza una disminución del precio del bien X, manteniendo constante del precio de Y como así también el nivel de Ingreso del consumidor. Esto lleva a pensar que el consumidor consumirá más del bien X. A continuación lo demostraremos.Primero, debemos realizar una quita de ingreso al consumidor, de tal magnitud, que le permita disponer del ingreso suficiente como para poder continuar eligiendo el conjunto M, si lo desea. Esta recta de presupuesto se la conoce como la recta de presupuesto “compensada”, identificada como BB´, y pasa por el conjunto M. En esta situación, el consumidor continuará prefiriendo el conjunto M, acualquier otra combinación de bienes que se encuentre a su izquierda, es decir ubicados sobre la recta presupuestaria BM, ya que en tal caso su elección sería incongruente, ya que en la situación original todos los conjuntos ubicados en BM demostraron ser inferiores a M. En consecuencia, el consumidor o bien continuará adquiriendo M (en cuyo caso el efecto sustitución es cero), o bien preferirá unconjunto sobre el segmento MB´ como el conjunto N, situado a la derecha de M, conjunto que contiene más de bien X.
Segundo, si devolvemos ingreso al consumidor para que vuelva a la recta de presupuesto identificada como AA´ con certeza el consumidor preferirá una combinación de bien como la identificad como P, que implique obtener mayor cantidad del bien cuyo precio disminuyó.
De esta manera...
Lic. Leonilda E.Broll
En capítulos anteriores vimos que en la teoría cardinal y en la teoría ordinal, las funciones de utilidad de los consumidores no son directamente observables. Ese subjetivismo estimuló el interés por desarrollar una teoría de la demanda basada solamente en fenómenos observables y mensurables. A fines de los años l940, Paul Samuelson propuso porprimera vez otro enfoque, que conduce al mismo resultado. Este enfoque, que Samuelson denominó TEORIA DE LA PREVERENCIA REVELADA1 define el principio de la racionalidad basado en la conducta observada y lo utiliza para deducir una función de utilidad del individuo. En este sentido, una persona que siga el principio de la racionalidad de Samuelson se comporta como si maximizara realmente unafunción de utilidad y muestra un efecto-sustitución negativo.
La hipótesis de la Preferencia revelada establece la ley de la demanda a partir de un principio de racionalidad, que se basa en la conducta observada del consumidor, sin el uso de las curvas de indiferencia (fundamentales en la teoría ordinalista).
SUPUESTOS
1.-RACIONALIDAD: el consumidor siempre realiza una elección y eligecanastas que contenga la mayor cantidad de bienes.
2.-CONGRUENCIA: si el consumidor elige la canasta A aún cuando está a su disposición la canasta B. No elegirá B en ninguna otra situación en que esté a su alcance la canasta A.
Si A > B luego B >A
3.-TRANSITIVIDAD: si el consumidor prefiere la canasta A a la canasta B y la canasta B a la Canasta C luego, lacanasta A es preferible a la canasta C.
A > B; B > C luego A > C
4.-AXIOMA DE LA PREFERENCIA REVELADA: Al elegir el consumidor un conjunto de bienes, dado un nivel presupuestario, el consumidor revela su preferencia por ese conjunto particular de bienes. Ese conjunto es el preferido entre todos los otros conjuntos que está a su alcance bajo larestricción presupuestaria. La “canasta de bienes” elegida maximiza su utilidad. La preferencia revelada por un conjunto particular de bienes implica la maximización de la utilidad del consumidor.
Deducción de la curva de demanda
Observemos el siguiente gráfico. El consumidor posee una restricción presupuestaria que se define en el plano como la recta AB.
M, es la canasta debienes preferida, entre todas las otras canastas que tiene a su disposición el consumidor, contiene OX1 del bien X y OY1 del bien Y.
A continuación se analiza una disminución del precio del bien X, manteniendo constante del precio de Y como así también el nivel de Ingreso del consumidor. Esto lleva a pensar que el consumidor consumirá más del bien X. A continuación lo demostraremos.Primero, debemos realizar una quita de ingreso al consumidor, de tal magnitud, que le permita disponer del ingreso suficiente como para poder continuar eligiendo el conjunto M, si lo desea. Esta recta de presupuesto se la conoce como la recta de presupuesto “compensada”, identificada como BB´, y pasa por el conjunto M. En esta situación, el consumidor continuará prefiriendo el conjunto M, acualquier otra combinación de bienes que se encuentre a su izquierda, es decir ubicados sobre la recta presupuestaria BM, ya que en tal caso su elección sería incongruente, ya que en la situación original todos los conjuntos ubicados en BM demostraron ser inferiores a M. En consecuencia, el consumidor o bien continuará adquiriendo M (en cuyo caso el efecto sustitución es cero), o bien preferirá unconjunto sobre el segmento MB´ como el conjunto N, situado a la derecha de M, conjunto que contiene más de bien X.
Segundo, si devolvemos ingreso al consumidor para que vuelva a la recta de presupuesto identificada como AA´ con certeza el consumidor preferirá una combinación de bien como la identificad como P, que implique obtener mayor cantidad del bien cuyo precio disminuyó.
De esta manera...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.