La problematica de la criminalización del delito de violación sexual en los adolescentes de 14 a 18 años de edad en el Perú
Páginas: 23 (5603 palabras)
Publicado: 17 de agosto de 2013
LA PROBLEMÁTICA DE LA CRIMINALIZACIÓN DEL DELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL EN LOS ADOLESCENTES DE 14 A 18 AÑOS DE EDAD EN EL PERÚ
1. Delito de Violación Sexual de menor
La prioridad política –criminal, es la protección de los niños y adolescentes, que busca conservar la vida de la sociedad, idea condensada en la frase debetur puero reverenti (al niño se le debe el máximo respeto). Para esteobjetivo, la legislación debe lograr aminorar el número de actos en su agravio, pero se sabe que no es suficiente con elevar las conminaciones, pues ello no solo desconoce que el delincuente que se decide a atacar, lo hace con la esperanza de no ser descubierto y en ese sentido le es absolutamente indiferente si la pena es alta o se la ha elevado, lo que era desdeñado por el creador de la teoría delmiedo psicológico a la pena, Paul Johann Anselm Von Feuerbach, en cuyas palabras: “sin el cumplimiento de la ley la amenaza carece de contenido” 1. Por tanto, una real protección pasa por analizar la eficacia o no del sistema penal en su lucha contra depredadores sexuales. El legislador peruano, aptó por elevar en el art. 173 del Código Penal, la edad del consentimiento sexuales de los 14 a los18 años de edad, edad que, mediante Acuerdos Plenarios fue reducida, primero a los 16 años y, luego volvió a su causa anterior, a los 14 años de edad.
El presente trabajo se destina a analizar si efectivamente el consentimiento y colaboración de sujetos comprendidos entre los 14 a 18 años de edad, había dejado de tener efectos jurídicos y si aquellos efectos son trasladables a las personas deentre 13 14 años de edad. Para se recurrió a tres fuentes. La base social descrita mediante la información de las estadísticas oficiales y organismos especializados; en segundo lugar, el análisis exegético de norma respecto a la sistemática y coherencia de la normativa y, por último, la actitud de los operadores jurídicos, concluyendo con una toma de postura y propuesta.
2. Texto Jurídico –PenalAplicable
La decisión de modificar el artículo 173 del Código penal para considera en su momento, la edad hasta los 18 años de edad, fue acogida mediante la Ley Nª 28704, publicada el 05 de abril del 2006, cuyo texto aún vigente es el siguiente:
“Articulo 173. El que tiene acceso carnal (….) con un menor de edad, será reprimido con las siguientes penas privativas de libertad:
1. Si (…) tienemenos de diez años de edad, la pena será de cadena perpetua.
2. Si (…) tiene entre diez años de edad, y menos de catorce, la pena será no menor de treinta años, ni mayor de treinta cinco.
3. Si (…) tiene entre catorce años de edad y menos de dieciocho, la pena será no menor de veinticinco ni mayor de treinta años.”
En principio, llama la atención que esta modificación se allá apartado de laantigua redacción2 solo en el quantum de las penas y, en lo que aquí nos interesa, en añadir cuatro años más a la edad del sujeto pasivo pasando de los 14 a los 18 años de edad.
“Articulo 173. El que tiene acceso carnal (…) con un menor de edad, será reprimido con las siguientes penas privativas de libertad:
1. Si (…) tiene menos de siete años, la pena será de cadena perpetua.
2. Si (…) tiene desiete años a menos de diez, la pena será no menor de veinticinco ni mayor de treinta años.
3. Si (…) tiene de diez a menos de catorce, la pena será no menor de veinte ni mayor de veinticinco años.
3. Base Criminología. (Estadísticas Oficiales)
La forma desapasionada y científica de aproximarse a conocer la base social sobre la cual operan los sujetos de la política criminal (legislador,fiscales, jueces, políticos, abogados, etc.), está constituida por las investigaciones estadísticas periódicas, desarrolla el Estado peruano por medio del INEI ( Instituto Nacional de Estadística e Informática), que recopila datos sobre la edad sexual de sus habitantes para usarlos en el planteamiento de programas de educación sexual y campañas de prevención de transmisión de enfermedades sexuales...
1. Delito de Violación Sexual de menor
La prioridad política –criminal, es la protección de los niños y adolescentes, que busca conservar la vida de la sociedad, idea condensada en la frase debetur puero reverenti (al niño se le debe el máximo respeto). Para esteobjetivo, la legislación debe lograr aminorar el número de actos en su agravio, pero se sabe que no es suficiente con elevar las conminaciones, pues ello no solo desconoce que el delincuente que se decide a atacar, lo hace con la esperanza de no ser descubierto y en ese sentido le es absolutamente indiferente si la pena es alta o se la ha elevado, lo que era desdeñado por el creador de la teoría delmiedo psicológico a la pena, Paul Johann Anselm Von Feuerbach, en cuyas palabras: “sin el cumplimiento de la ley la amenaza carece de contenido” 1. Por tanto, una real protección pasa por analizar la eficacia o no del sistema penal en su lucha contra depredadores sexuales. El legislador peruano, aptó por elevar en el art. 173 del Código Penal, la edad del consentimiento sexuales de los 14 a los18 años de edad, edad que, mediante Acuerdos Plenarios fue reducida, primero a los 16 años y, luego volvió a su causa anterior, a los 14 años de edad.
El presente trabajo se destina a analizar si efectivamente el consentimiento y colaboración de sujetos comprendidos entre los 14 a 18 años de edad, había dejado de tener efectos jurídicos y si aquellos efectos son trasladables a las personas deentre 13 14 años de edad. Para se recurrió a tres fuentes. La base social descrita mediante la información de las estadísticas oficiales y organismos especializados; en segundo lugar, el análisis exegético de norma respecto a la sistemática y coherencia de la normativa y, por último, la actitud de los operadores jurídicos, concluyendo con una toma de postura y propuesta.
2. Texto Jurídico –PenalAplicable
La decisión de modificar el artículo 173 del Código penal para considera en su momento, la edad hasta los 18 años de edad, fue acogida mediante la Ley Nª 28704, publicada el 05 de abril del 2006, cuyo texto aún vigente es el siguiente:
“Articulo 173. El que tiene acceso carnal (….) con un menor de edad, será reprimido con las siguientes penas privativas de libertad:
1. Si (…) tienemenos de diez años de edad, la pena será de cadena perpetua.
2. Si (…) tiene entre diez años de edad, y menos de catorce, la pena será no menor de treinta años, ni mayor de treinta cinco.
3. Si (…) tiene entre catorce años de edad y menos de dieciocho, la pena será no menor de veinticinco ni mayor de treinta años.”
En principio, llama la atención que esta modificación se allá apartado de laantigua redacción2 solo en el quantum de las penas y, en lo que aquí nos interesa, en añadir cuatro años más a la edad del sujeto pasivo pasando de los 14 a los 18 años de edad.
“Articulo 173. El que tiene acceso carnal (…) con un menor de edad, será reprimido con las siguientes penas privativas de libertad:
1. Si (…) tiene menos de siete años, la pena será de cadena perpetua.
2. Si (…) tiene desiete años a menos de diez, la pena será no menor de veinticinco ni mayor de treinta años.
3. Si (…) tiene de diez a menos de catorce, la pena será no menor de veinte ni mayor de veinticinco años.
3. Base Criminología. (Estadísticas Oficiales)
La forma desapasionada y científica de aproximarse a conocer la base social sobre la cual operan los sujetos de la política criminal (legislador,fiscales, jueces, políticos, abogados, etc.), está constituida por las investigaciones estadísticas periódicas, desarrolla el Estado peruano por medio del INEI ( Instituto Nacional de Estadística e Informática), que recopila datos sobre la edad sexual de sus habitantes para usarlos en el planteamiento de programas de educación sexual y campañas de prevención de transmisión de enfermedades sexuales...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.