LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

La ley Sinde es el nombre informal con el cual se conoce a un apartado particular de la Ley de Economía Sostenible llamado “Disposición Final Segunda”, en que el Gobierno de Rodríguez Zapatero ha intentado enfrentar la crisis que atraviesa España actualmente. Fue propuesta en mayo de 2009 por la Mimistra de Cultura, Ángeles GonzálesSinde, motivo por el cual se ganó el nombre de Ley Sinde.
Dicha Disposición Final Segunda consiste en una seri de cambios que afectan a las siguientes leyes:
• La Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (más conocida como LSSI)
• La Ley de la Propiedad Intelectual
• La Ley Reguladora de la Jurisidcción Contencioso – Administrativa (centrada en la protección de la propiedad intelectualen el ámbito de la sociedad de la información y de comercio electrónico).
El objetivo de modificar estas leyes es permitir que un grupo de personas dependientes del Ministerio de Cultura (una comisión cultural o comisión de propiedad intelectual), tenga la potestad de cerrar páginas web que, de acuerdo a su propio criterio, vulnere los derechos de propiedad intelectual previa autorización de losJuzgados Centrales o de los Contencioso Administrativo.
Para que la Comisión de Propiedad Intelectual actúe, debe recibir una denuncia (puede ser de particulares, cantantes, bandas, directores, como de una discográfica, estudio de cine, televisión, o sus respectivos representantes), a partir de la cual ellos tendrán la potestad de determinar si hay falta o no. Cuando determinen que si, hay dosvías a recorrer:
1. El responsable de los contenidos que supuestamente vulneran la propiedad intelectual o aquellos que hospedan el contenido o aquel proveedor de acceso al que está conectado un servidor que hospeda los contenidos, inclusive quien los publicó tiene 48 horas para que, voluntariamente, retire el contenido en cuestión. Esto se hace por medio de una petición en la que no intercedeningún organismo jurídico. En caso de no retirarse ocurre lo siguiente:
a) Plazo de 2 días para que se presenten las pruebas del lado de quien demanda y del lado de quien es demandado, que se niega a retirar el contenido.
b) Plazo de 5 días para presentar las conclusiones de las pruebas introducidas por las partes
c) La Comisión de Propiedad Intelectual tiene un plazo de 3 días para dictarresolución.
Tal resolución se presenta nuevamente a un juez quien la autoriza o no. Pero este juez no participa en el proceso mismo de determinación de culpabilidad (o no), simplemente ratifica o niega la conclusión.
2. Acudir a un juez para obtener una orden judicial por medio de la cual se piden los datos de aquel o aquellos que cometen la infracción al proveedor de servicios (generalmente será unaempresa de hosting que opere dentro de España) y para que se retire el contenido que vulnera los derechos de propiedad intelectual (el Copyright, pues). Los Juzgados Centrales de lo Contencioso Administrativo tienen apenas 24 horas para autorizar o no. El juez puede negarse si afecta al Artículo 18 apartados 1 y 3 de la Constitución Española. (No olvidemos que la primera versión de la Ley Sindeque se dio a conocer a finales de 2009 permitía este proceso sin la necesidad de intervención de un juez).
Aunque un juez intervenga en varios puntos del proceso de actuación de la Comisión de Propiedad Intelectual, es justamente ese el primer y mayor problema: la denuncia y el propio hecho de determinar si hay falta se hace por una vía administrativa (es decir, un organismo del gobierno) y no porla vía judicial (es decir, una decisión hecha en juzgado, por jueces). ¿Por qué es este el mayor problema?:
1. Porque se vulnera un derecho y libertad fundamental en España: la libertad de expresión. Que un organismo administrativo designado por un Ministerio (en este caso, el de Cultura) formado por personas que no conocemos, con facultades que desconocemos, se les otorgue tal poder y tal...