La Prueba En El Npp

Prueba anticipada y prueba preconstituida
Fernando Ugaz Zegarra

Prueba anticipada

Generalidades
• La regla general respecto de la rendición o recepción de la prueba es que ésta debe practicarse en el juicio oral y ante el Juez penal correspondiente. La excepción a la regla es la prueba anticipada.

•

Generalidades
•

En algunas legislaciones como la italiana, se la conocetambién como “incidente probatorio (ver a Franco Cordero, “Procedimiento penal”). En el Perú es regulada por primera, vez bajo el término de “prueba anticipada”, fue incorporado en el título IV de la sección II del nuevo Código procesal penal (el Código de procedimientos penales de 1940 no admite la figura).

Posibilidad y justificación de la anticipación probatoria
• La regla general respecto de larendición o recepción de la prueba es que ésta debe practicarse en el juicio oral y ante el Juez penal correspondiente. Empero, peligrarán los fines del proceso cuando sea muy posible que la fuentes de prueba no puedan ser actuadas en el juicio oral. Ocurre, entonces, el llamado incidente probatorio. Para evitar el perjuicio de la prueba, se admite, como excepción a la regla general, que seaactuada entes del juicio y se constituya así en una “prueba anticipada” -término con el que es regulado en el título IV de la sección II del nuevo Código procesal penal[1] (el Código de procedimientos penales de 1940 no admite la figura)-.
[1] En otras legislaciones, como la italiana, se la regula bajo la expresión “incidentes probatorios”.

Objeciones a la anticipación de la prueba
 “Durante lafase sumarial o de instrucción no cabe hablar de actos de prueba y sí, solamente, de actos de investigación” (Miranda Estrampes).  Hablar de prueba anticipada en la fase de investigación es un contrasentido ya que aún no se han realizado afirmaciones fácticas que constituyen el objeto del juicio oral. Todavía no hay alegaciones que probar.  Se vulnera la vigencia del principio de inmediación:no es el juez sentenciador quien recoge directamente esta prueba.  También puede vulnerar el principio de contradicción.
Ver por todos a Vicente Guzmán Fluja: Anticipación y preconstitución de la prueba en el proceso penal.

Concepto
• Es la producción de la prueba antes de su momento indicado en el juicio oral, debido al peligro de pérdida de la prueba o a la posibilidad patente de que nopodrá ser actuada en dicho estadio del proceso.

Legislación comparada
• La sección que trata la prueba anticipada se la debemos en gran medida al Código italiano, que es fuente evidente de esta institución en nuestro Código. • Hemos tomado de ellos los requisitos de la solicitud de prueba anticipada (243º.1 y 2 del NCPP, y 393º. 1 del Código italiano), los casos de procedencia (392º del Códigoitaliano), el aplazamiento de la prueba anticipada –es de notar cómo en este último punto hemos sintetizado convenientemente los arts. 397º, 398º y 401º. 1 del C. de PP. it. en el 244º. 1 y 2 del NCPP–. • En Chile se permite solicitar la prueba testimonial (y la pericial) en la preparación del juicio oral (280º de su Código). • También el Código de procedimiento penal colombiano prevé laanticipación de la prueba (arts. 284º y 285º), aunque consideramos que su tratamiento no alcanza la sistemática e idoneidad del peruano.

LA PRUEBA ANTICIPADA EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL

Requisitos y garantías
• Elemento material
– Irrepetibilidad – Fugacidad

• Aspecto subjetivo
– Presencia del juez de la investigación preparatoria – Presencia de abogado del imputado

• Formalidades
–Se deben observar las formalidades establecidas para el juicio oral

• Límites temporales
– Se solicita durante la investigación preparatoria o en la etapa intermedia, antes de remitir la causa al juzgado penal siempre que exista tiempo suficiente para realizarla en debida forma

Supuestos de prueba anticipada
• Puede haber prueba anticipada en los siguientes casos:
– – – – – – a)...