LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO

LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO
José Martín Ostos Catedrático de Derecho procesal Universidad de Sevilla (España)
I.- CUESTIONES PREVIAS.
1.- EL MODERNO SISTEMA ACUSATORIO.
En general, se afirma que el sistema acusatorio se caracteriza por una contienda entre partes,
sometida a la decisión de un tercero; esto se ha ido perfeccionando con la incorporación de
más principios y garantías,como: diferencia entre el órgano investigador y el juzgador,
conocimiento de la acusación, derecho a la defensa, etcétera.
Algunos autores opinan que la columna vertebral del sistema acusatorio es la proscripción de
la indefensión. ¿Quiere ello decir que el sistema inquisitivo acepta la indefensión? Sería como
afirmar que el sistema inquisitivo pretende evitar la impunidad de conductas delictivas¿Significaría que el acusatorio, por el contrario, la favorece? Evidentemente, los dos sistemas
han pretendido en la historia evitar tanto la indefensión como la impunidad, lo que no significa
que ambos lo hayan logrado con la misma eficacia, debido a que sus puntos de partida son
diferentes.
Hoy día tampoco falta quien habla de sistema acusatorio en su versión pura, en contraposición
al inquisitivo;sin embargo, en numerosas ocasiones –por no decir en todas- de lo que se trata
es de un sistema intermedio, esto es, de lo que se conoce como sistema acusatorio formal o
mixto. Éste se presenta como una mezcla o resultado intermedio, que no se corresponde en su
totalidad con ninguno de los anteriores, sino que 3 contiene en su seno algunos de los
aspectos más representativos de cada uno de ellos.Se produce tras la superación tanto del
clásico sistema acusatorio como del posterior inquisitivo, dentro de la evolución constante –
aún no terminada- hacia una mejor justicia penal.
Al respecto, los diversos ordenamientos jurídicos ofrecen diferentes soluciones. En este
sentido, hay que tener en cuenta que la adecuada armonía de los principios procesales
penales, atendiendo a las circunstanciasde cada momento histórico y a las exigencias de la
protección de los derechos fundamentales de la persona, ayudará a la búsqueda de un más
acertado modelo de justicia penal.
De lo- contrario, difícilmente se podría explicar en el sistema acusatorio la activa intervención
del Ministerio Fiscal, así como las facultades del tribunal en el desarrollo del proceso.
Estimamos, pues, que ha llegado elmomento de proceder a una valoración de lo acontecido
en la historia de la justicia penal desde una perspectiva integradora y no excluyente. Para
referirnos al actual modelo, hemos de encontrar una denominación propia, distinta de lo que
los anteriores sistemas han representado en épocas pasadas; en este sentido, hablar de
proceso garantista podría ser la mejor solución.
2. LIBERTAD Y AUTORIDAD.
4Ambos valores, que se encuentran presentes en toda organización social y política, han
inspirado de modo patente los diversos sistemas de justicia penal. Puede afirmarse que la

primera destaca en el sistema acusatorio, mientras la autoridad caracteriza al inquisitivo. En la
historia, las principales manifestaciones en la organización social del ser humano suelen
comenzar con absoluta libertad,para más tarde, tras un proceso de consolidación, ir
regulándose adecuadamente (así, el urbanismo, la enseñanza, la sanidad, etcétera).
Obviamente, ni la libertad ni la autoridad inspiran de modo exclusivo ningún sistema de
enjuiciamiento penal, sino que ambas se manifiestan, en determinada proporción, en cada uno
de ellos. En esa armonía radica el que pueda afirmarse que un sistema está más omenos
influido por la una o por la otra. La libertad de los ciudadanos no debe excluir por completo las
manifestaciones de la autoridad en representación de la comunidad organizada. De este
modo, en el ámbito de la justicia penal, frente a la proclamación de la libertad de las partes, se
contempla una razonable intervención del juzgador.
5 3. VERDAD REAL Y VERDAD PROCESAL. El sentido común y, lo que...