La Prueba Pericial

la La prueba pericial:
La pericia documentológica en el proceso judicial penal
Ibáñez, Máximo R. D.
Cátedra Metodología de la Investigación Científica II - Instituto de Cs. Criminalísticas y Criminología - UNNE.
Catamarca 375 - (3400) Corrientes - Argentina.
Tel./Fax: +54 (03783) 422096 / 457355 - E-mail: maximoaccdoc@hotmail.com
RESUMEN

La investigación ha demostrado que la pruebapericial en el proceso judicial penal es una instancia de suma importancia
y, más aún la valoración que se otorga a estos medios probatorios.
La investigación se llevó a cabo con el propósito de determinar el grado de valoración que se le asigna, específicamente,
a la prueba pericial documentológica en las sentencias de los delitos contra la fe publica en la Capital de la Provincia de
Corrientes;analizar y determinar el grado de conocimiento que tienen las autoridades judiciales y abogados sobre las
pruebas periciales e identificar los factores y el nivel científico de la pericia documentológica en los procesos judiciales
de los delitos contra la fe publica
Se trató de un estudio de tipo descriptivo. De la población de los jueces y secretarios /as que integran los juzgados deInstrucción de la Provincia de Corrientes, se encuestaron a 6 (seis) jueces y 6 (seis) secretarios /as. Las encuestas –
técnica utilizada para la recolección de los datos- se realizaron en la sede del juzgado de Instrucción de la Provincia de
Corrientes.
Resultó de sumo interés conocer cual es la actitud y aptitud del Juzgador al valorar en su sentencia un dictamen pericial.
Los resultados obtenidosasumieron que una inadecuada valoración de las pruebas periciales documentológicas, generan
injustas decisiones judiciales. Se pudo establecer también, que existen limitaciones en la determinación valorativa de la
prueba pericial documentológica por tanto hay sentencias inadecuadas en los delitos contra la fe publica.
FUNDAMENTOS Y ANTECEDENTES

Últimamente, en la Argentina y en casi todo elmundo, se ha centrado la atención sobre la importancia de la firma, como
forma gráfica que escoge una persona para identificarse ante los demás; a raíz de las masivas falsificaciones de firmas; y
en alguna forma ha puesto en la cresta de la ola a todos los expertos en Documentología.
Si bien todo esto es cierto y de gran importancia, solo se trata de una parte de la investigación respecto de losprocedimientos más frecuentes de falsificación documental y, de las referencias y generalidades al proceder del experto
en tales casos.
El presente trabajo respecto a la prueba pericial en el proceso penal de manera genérica enfoca las distintas pruebas
periciales existentes, sin embargo se hace especial mención a la prueba pericial documentológica y la valoración que se
le otorga en lassentencias de los delitos contra la fe pública.
“El Juez valorará la Pericia Documentológica de acuerdo a su sana crítica”. Palacio, L. E. (1992). “Los Jueces de
Instrucción, eximen o no de culpabilidad a la persona acusada de cometer un delito contra la fe pública”. López Peña,
F. y colaboradores (1997). “En la instancia penal, la prueba Documentológica, corresponde en los casos de delito
contrala fe publica”. Zaffaroni, E. (1999). “Los operadores del derecho, en especial los jueces y fiscales, consideran
que para tipificar adecuadamente un ilícito penal contra la fe pública deben ocurrir copulativamente tres requisitos a
saber: Documento falso, uso de documento falso, perjuicio que se pueda ocasionar a un tercero”. Zavalía, V. P. (1997).
El presente trabajo de investigación tiene porfinalidad establecer cuales son los criterios que tiene el Juez al emitir una
sentencia y determinar que factores toma en consideración al valorar una prueba pericial documentológica.
J. Quintanilla Loaiza (2000), plantea: “Los magistrados por la complejidad de su valor de administrar justicia deben
recurrir a otros profesionales y técnicos especializados llamados peritos, es decir, aquellas...