La Prueba Prohibida

LA PRUEBA ILÍCITA O PRUEBA PROHIBIDA.

1.1. Antecedentes.


La fuente primaria de este tópico se genera en la doctrina alemana con Beling bajo el nombre de “prohibiciones probatorias”, así como en la jurisprudencia de la Suprema Corte de los Estados Unidos, lo cual fue irradiando luego a los países de la Europa Continental, y de allí trasunto a esta parte de Íbero América de maneracasi unánime, siempre con sus variantes propias de cada realidad nacional.

La terminología utilizada con respecto a esto, no es uniforme dentro de la doctrina ni en la jurisprudencia, y tan es así, que se le conoce con las siguientes denominaciones: prueba ilegal, Prueba ilícita, prueba ilegítimamente obtenida o ilegalmente obtenida, Prueba ilegítimamente admitida, Prohibiciones probatorias,Prueba inconstitucional, Prueba nula, Prueba viciada, Prueba irregular y Prueba clandestina; mientras que en el caso de las pruebas irregulares incorporadas, se les denomina también como prueba ineficaz.

En si, todos estos nombres dados, encierran en cada uno de ellos un matiz que le han dado sus mentores que lo han sustentado al momento que lo estructuraron, pero un porcentaje mayoritariosostienen que existe un núcleo central, cual es que las pruebas para tener validez dentro del proceso penal, no deben afectar los derechos fundamentales de la persona, , y si no se cumplen con dichos requisitos se considerara como tales, y por lo tanto no valorable, en consecuencia debe ser excluido del proceso.

Pico Junoy sostiene que los términos de prueba ilícita y prueba prohibida, en si no sonexcluyente, toda vez que el último de los citados viene a ser un concepto gráfico y expresivo, por lo que resulta correcto para denominar las consecuencias o efectivos prohibitivos que la mencionada prueba comporta, lo cual es, la prohibición de su admisión y de valoración.

1.2. Concepto y fundamento.

En el aspecto doctrinal, se le denomina como Prueba ilícita o Prueba Prohibida, a los queen su génesis ha sido obtenida con violación a los derechos constitucionales, así como también a la prueba que se deriva de ella. San Martín Castro, lo define como "aquella que se obtiene con infracción de derechos fundamentales, entendiéndose por obtención aquella labor tendente a llegar a un resultado probatorio del proceso, esto es, tanto a la búsqueda e investigación de la fuente de prueba,cuando la labor de obtención del resultado a partir de una fuente de prueba por mecanismos que violan los derechos fundamentales: aplicación de un método ilícito y extracción de un resultado que en si mismo viola un derecho fundamenta

Estando a la definición glosada, se puede desprender dos vertientes, la primera, derivado de la violación de los derechos fundamentales, donde se acepta algunasreglas de exclusión, mientras que en la segunda, es decir la prueba derivada, da lugar a la doctrina de los frutos del árbol envenenado. Pero, pese a dichas vertientes, el mensaje central aportado con relación a la prueba que ha sido obtenida con violación a derechos constitucionales no se puede valorar, es decir, son espurias, ya que no es posible aplicar la ley penal cuando existe vulneración denormas constitucionales. Por derechos fundamentales se debe entender " tanto los presupuestos éticos como los componentes jurídicos, significando la relevancia moral de una idea que compromete la dignidad humana y sus objetivos de autonomía moral, y también la relevancia jurídica que convierte a los derechos en norma básica material del ordenamiento, y es instrumento necesario para que el individuodesarrolle en la sociedad todas sus potencialidades. Los derechos fundamentales expresan tanto una moralidad básica como una juridicidad básica.

Existe una diferencia con relación a la prueba irregular, defectuosa o incompleta, que se produce por la inobservancia de formalidades procesales derivado de la violación de la regla procesal, la misma que puede ser subsanada o convalidada cuando se...