La prueba, su argumentación y la teoria del caso en el sistema acusatorio.

LA PRUEBA, SU ARGUMENTACIÓN Y LA TEORIA DEL CASO EN EL SISTEMA ACUSATORIO.

CONTENIDO

PAGINA
BREVE INTRODUCCION-------------------------------------------------------------------------1
LA PRUEBA------------------------------------------------------------------------------------------2
ARGUMENTACION Y CONTRADICCIÓN-------------------------------------------------5
ETAPAS DELPROCEDIMIENTO ACUSATORIO-----------------------------------------8

LA TEORÍA DEL CASO--------------------------------------------------------------------------11

UTILIDAD DE LA TEORÍA DEL CASO EN EL JUICIO ORAL------------------------12

COMPONENTES DE LA TEORÍA DEL CASO---------------------------------------------13

RELACION ENTRE LA ARGUMENTACION DE LA PRUEBA Y LO PRINCIPIOS DE ORALIDAD YCONTRADICCION-------------------------------------------------------13
LA ARGUMENTACION DE LA PRUEBA Y SU RELACION CON LA TEORIA DEL CASO----------------------------------------------------------------------------------------14

CONCLUSIONES--------------------------------------------------------------------------------16

BREVE INTRODUCCION
La reforma constitucional en nuestro país del 18 dejunio del 2008, introdujo, a partir de esta fecha, sin duda un profundo cambio en el derecho procesal penal, al establecer un nuevo sistema de enjuiciamiento de tipo acusatorio, oral y adversatorio.
Cambio que todavía a estas fechas, muchos no han valorado, dimensionado y aceptado de toda su transformación y benevolencia, en algunos casos, por resistencia al cambio, otros por comodidad o intereses,por ignorancia y otros más por temor a romper con paradigmas que ya están rebasados, por no decir obsoletas, como se puede apreciar en la mayoría de las legislaciones y la práctica procesal americana, latina y europea.
Sin embargo, a los que nos interesa el derecho penal y su procedimiento, pensamos que el nuevo sistema acusatorio adversarial, traerá, muchos beneficios, no solo en materiaadjetiva que es fundamental, sino también en materia sustantiva, como ejecutiva. Tales como, la oralidad, la acusatoriedad y adversariedad misma; entendidas éstas, como la utilización de la palabra como medio de comunicación, garantizando la operatividad, fluidez, eficacia, expeditez de los debates y la argumentación en los procesos; se establece, clarifica y divide perfectamente los roles entre quieninvestiga y acusa y quien valora y resuelve, la prueba adquiere otra dimensión y relevancia, su valoración deja el viejo y caduco sistema tasado y finalmente el debate argumentativo será en igualdad de armas, entre dos adversarios el Ministerio Público y la defensa. Se eliminaran los principios de la prueba para mejor proveer y la suplencia de la queja tanto en primera como en segunda instancia,Respectivamente.
En tal sentido, considero que existe una relación directa entre prueba, argumentación y teoría del caso. Desde Luego, que los hechos materia del litigio penal, son el presupuesto sine cuanon, que le dan sustento a la teoría del caso, y aquellos, deben ser probados, relacionados con los argumentos jurídicos, por lo que la teoría del caso se integra con proporciones fácticasobtenidas de los hechos, y estos deben ser probados, mediante los medios de pruebas existentes en el juicio oral, previa su depuración en la fase intermedia, y sustentados argumentativamente relacionando hechos, pruebas y teorías jurídicas, basadas en la Ley sustantiva penal.
Por ello es que nos inclinamos por trabajar este tema de la prueba, su argumentación y la teoría del caso, ya que si bien todoslas etapas, los conceptos y temas en el sistema acusatorio son importantes, considero que la prueba, su manejo argumentativo y el dominio de la teoría del caso, constituyen la columna vertebral del litigio en los juicios orales como “un ejercicio profundamente estratégico”
LA PRUEBA
La palabra prueba deriva del latín probo, bueno honesto y de la expresión probandum, que significa, recomendar,...