La Prueba Suprema De Virtud Consiste En Poseer Un Poder Ilimitado Sin Abusar De L

“La prueba de virtud consiste en poseer un poder ilimitado sin abusar de él.” -Thomas Macaulay (1800-1859) Historiador y político británico.
En el siguiente ensayo se propone presentar varias ideas y opiniones sobre el artículo El concepto del poder en Michel Foucault, Michel Foucault fue un historiador de las ideas, psicólogo, teórico social y filósofo francés, principalmente es conocido porsus estudios críticos de las instituciones sociales, más específicamente en la psiquiatría, la medicina, las ciencias humanas, el sistema de prisiones y demás. Por otro lado, en este escrito expondré varios argumentos que nos dan a conocer en este documento, explicando un poco la razón por la cual el poder es mal ejercido o mejor aún, mal interpretado. También, es de gran importancia ser precisa yclara en las opiniones e ideas propias, para así brindarle al lector una mayor comprensión y asimilación sobre un tema tan importante en la sociedad, visto en el día a día y lo peor es que no precisamente es para mejorar.
Ahora bien, es de gran utilidad e importancia entender las ideas como quieren ser mostradas por Michel, es brindarnos la oportunidad de abrir los ojos ante una realidad quepasamos por alto, la relación que Foucault nos muestra entre el poder y el saber es algo a lo que somos ajenos, es decir, no se sabe interpretar de la manera correcta puesto que como el autor nos muestra en su documento, el poder es un concepto que los seres humanos y la ciencia misma catalogan como algo equivocado según sus planteamientos, investigaciones e ideas concretas, en sí, se plantea como “sercapaz, tener fuerza para algo, o lo que es lo mismo, ser potente para lograr el dominio o posesión de un objeto físico o concreto, o para el desarrollo de tipo moral, política, científica.” Tomado específicamente del artículo leído, ahí podemos ver lo que la sociedad entiende por el concepto del poder y esto lo asocian a que la persona con más saberes, ya sean científicos, políticos y económicoses el individuo que merece o que ejercería un mayor poder sobre los demás, personalmente el concepto al que estamos acostumbrados es erróneo, de esto me pude dar cuenta mientras ejercía mi habilidad de lectura con este escrito de mucho interés e importancia en la sociedad cegada.
Por consiguiente, se considera que el poder debe ser reconocido como algo global, en lo que se incluya no solo el poderestatal como es mencionado, si no también incluir en este aquellos poderes marginados y olvidados por la sociedad, por el análisis de las demás ciencias por investigar. Casi siempre se considera o asocia una persona intelectual o inteligente con una persona llena de poder sobre los demás, poder que no sólo se encuentra en las instancias superiores de censura sino en toda la sociedad. Foucault esmás claro que en otros textos en su definición del poder; por lo que también habla del sub-poder, lo denomina como "una trama de poder microscópico, capilar", que no precisamente es el poder político ni de una clase social alta, privilegiada ni mucho menos debido a el nivel económico, sino que lo define como un conjunto de pequeños poderes e instituciones situadas en un nivel más bajo. Por otrolado, nos dice que no existe un poder; que en la sociedad se dan múltiples relaciones de autoridad situadas en distintos niveles, que se apoyan mutuamente y manifestándose así de manera sutil. Por consiguiente, para Michel Foucault, autor de la microfísica del poder en el análisis de este concepto o fenómeno dice que se lleva a cabo gracias a dos relaciones: “Contrato - opresión, de tipo jurídico,con fundamento en la legitimidad o ilegitimidad del poder y dominación - represión, presentada en términos de lucha - sumisión.” En la cotidianidad vivimos siempre relaciones de autoridad, como en mi caso de maestro y alumna, mamá e hija pero estos no son precisamente proyecciones directas del poder sino que se puede ver como condicionantes que facilitan el funcionamiento del poder en cada...