La Prueba O Medios De Prueba

La Prueba
y/o
Medios de Prueba

* CONCEPTO Y FINALIDAD DE LA PRUEBA.
Demostración o justificación de la existencia real de los hechos alegados. Fase o periodo procesal dirigido a la constatación o verificación de los hechos controvertidos.
La finalidad de la prueba judicial es la producción de la verdad es demostrar la verdad real o material, convencimiento psicológico del órganojudicial (juez). El principal propósito del proceso penal es la búsqueda de la verdad material para cuya consecución la ley de enjuiciamiento criminal establece los medios de prueba, basados en la valoración de la prueba y elaboración del veredicto.

* TIPOS DE PRUEBA:
La Ley reconoce como medios específicos de prueba las siguientes:
* La inspección judicial y la reconstrucción de hechos;* Los dictámenes de peritos;
* Las declaraciones de testigos;
* Los careos;
* Los documentos públicos y privados;
* Las visitas domiciliarias;
* Las fotografías, cintas magnetofónicas, registros dactiloscópicos, videocintas y, en general, todos aquellos elementos aportados por la ciencia, o por la técnica.
En nuestro sistema judicial, las mayorías de estas pruebas sonaceptadas, pero no obstante, existe unas que son más acogidas que otras y por tales razones en este trabajo de investigación, haremos referencias de una forma específica a los medios de pruebas más usados en nuestra legislación en materia penal.

* INTIMA CONVICCION Y SANA CRÍTICA.
Intima convicción.- La ley no pide cuenta a los jueces de los medios por los cuales ellos son convencidos, ella no lesprescribe reglas por las cuales deben hacer particularmente depender la plenitud y la suficiencia de una prueba, ella le prescribe interrogarse así mismo en el silencio y el recogimiento y de buscar en la sinceridad de su conciencia cual impresión han hecho sobre sus pruebas aportadas contra el acusado y los medios de su defensa.
La sana crítica.- Es la operación intelectual realizada por eljuez y destinada a la correcta apreciación del resultado de las pruebas judiciales, realizadas con sinceridad y buena fe. Ha sido definida como "la lógica interpretativa y el común sentir de las gentes" y como la combinación de criterios lógicos y de experiencia que debe aplicar el juzgador. En otras palabras, la sana crítica es el método de apreciación de la prueba, donde el juez la valorará deacuerdo a la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados.

* OBJETO Y LEGALIDAD DE LA PRUEBA.
Art. 26.- Legalidad de la prueba. Los elementos de prueba sólo tienen valor si son obtenidos e incorporados al proceso conforme a los principios y normas de este código. El incumplimiento de esta norma puede ser invocado en todo estado de causa y provoca lanulidad del acto y sus consecuencias, sin perjuicio de las sanciones previstas por la ley a los autores del hecho.

Art. 166.- Legalidad de la prueba. Los elementos de prueba sólo pueden ser valorados si han sido obtenidos por un medio lícito y conforme a las disposiciones de este código.

Art. 167.- Exclusión probatoria. No puede ser apreciada para fundar una decisión judicial, ni utilizada comopresupuesto de ella, la prueba recogida con inobservancia de las formas y condiciones que impliquen violación de derechos y garantías del imputado, previstos en la Constitución de la República, los tratados internacionales y este código. Tampoco pueden ser apreciadas aquellas pruebas que sean la consecuencia directa de ellas, salvo si se ha podido obtener otra información lícita que arroje el mismoresultado.

Asimismo, no pueden ser valorados los actos cumplidos con inobservancia de las formas que impidan el ejercicio del derecho a la tutela judicial de la víctima o impidan el ejercicio de los deberes del ministerio público, salvo que el defecto haya sido convalidado.
Con la consagración de estos artículos se recoge este principio, donde se prevé que los elementos de prueba "sólo...