la prueba

Es la prueba utilizada por un litigante con el designio de destruir la veracidad de los asertos alegados por la parte contraria. Conviene no confundirlo con la llamada prueba de lo contrario o prueba en contrario, que es la encaminada a destruir el aserto que se ha deducido de una presunción iuris tantum o que admite prueba en contrario. En todo caso, la prueba que se encamina a obtener asertosque refrendan las afirmaciones contenidas en las alegaciones, se denomina prueba principal.

Ley de Enjuiciamiento civil, artículos 578 a 666. Código civil, artículos 1.249 a 1.253.

Prueba principal y contraprueba.
Llamamos prueba principal a aquella que tiende a probar los hechos que son base de aplicación de la norma jurídica cuyo efecto se pide en el juicio; por consiguiente, la pruebaprincipal se refiere a la prueba de los hechos constitutivos.
La contraprueba incide igualmente sobre los hechos base de la aplicación de la norma jurídica y tiende, por el contrario, a introducir en el ánimo del juez la duda acerca de la veracidad de los hechos alegados y probados por la parte contraria. La contraprueba tiende a demostrar la imposibilidad de la prueba principal practicada por laparte actora.
Distinto a la contraprueba es la prueba de lo contrario, que incide sobre lo que conocemos con el nombre de hechos impeditivos, extintivo o excluyentes en modo tal que la prueba de éstos desvirtúa la realizada por la parte actora


ACTOS DE PRUEBA.-
A) CONCEPTO DE PRUEBA.-
La aplicación de cualquier norma jurídica depende no sólo de que efectivamente se hayan dado los hechosaducidos por las partes en la alegación sino, además, habrá de demostrarse que efectivamente se han dado esos hechos, siendo ello un presupuesto de hecho para que la norma jurídica pueda aplicarse.
Si los hechos no están fijados (hechos controvertidos) se precisará la prueba para poder obtener la aplicación de la ley que se persigue. Ello no es más que la aplicación del principio de aportación departe que supone, en primer lugar, que los hechos siempre deben ser aportados por las partes; en segundo lugar éstas deben probar que han sucedido tal y como se afirma.
Podemos, en definitiva, denominar prueba a aquella actividad procesal de parte encaminada a, bien producir en el juez el conocimiento acerca de la verdad o falta de verdad de una alegación de hecho, propia o ajena; o bien fijar comodados los hechos necesitados de prueba, de acuerdo con la norma o independientemente del convencimiento del juzgador.
Clases de prueba:
En términos procesales se puede entender por prueba:
1º) Como la actividad concreta que su mismo nombre evoca.
2º) Medio concreto de prueba; aquel instrumento real o personal (testigos, documento) que se utiliza para demostrar los hechos.
3º) Cuando la partemanifiesta que ha obtenido la finalidad que pretendía con la actividad probatoria.
B) CLASES DE PRUEBA.-
Podemos encontrar diferentes criterios de clasificación:
1º) El más importante es el que distingue entre prueba legal y prueba libre:
- Prueba legal es la que persigue aquella actividad tendente a fijar como dados los hechos necesitados de prueba en virtud de unas reglas de valoraciónlegales.
- Prueba libre es aquella actividad procesal de parte mediante la que se pretende convencer al juez de la existencia o inexistencia de aquellos datos lógicos que habrá de tenerse en cuenta a la hora de dictar el fallo.
2º) Atendiendo al principio de graduación en cuanto al grado de convicción del juez:
- Prueba plena: aquella que se da en aquel supuesto en el que para que los hechos tenganlos efectos jurídicos pretendidos se ha de llevar al juez a su pleno y total convencimiento.
- Prueba semiplena: aquel supuesto en el que para que se produzcan los efectos jurídicos pretendidos basta con demostrar la mera probabilidad de la concurrencia del hecho.
3º) Atendiendo al objeto:
- Prueba principal y contraprueba: la prueba principal es aquella dirigida a determinar la verdad de...