la radio y tv
Páginas: 16 (3811 palabras)
Publicado: 24 de marzo de 2014
ANÁLISIS CRÍTICO SOBRE LAS TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y LA COMUNICACIÓN EN LA GESTIÓN SOCIAL DEL GOBIERNO
INTRODUCCION
El pensamiento gerencial del siglo XX estuvo signado por la filosofía de la generación de capital, donde prácticamente todas las corrientes filosóficas del período alimentaron las bases del desarrollo capitalista. Los poderosos argumentos neo-positivistas,existencialistas, modernos y post-modernos nos enseñaron a “funcionar” alineados al desarrollo de artículos y servicios que generaran recursos, de una manera desproporcionada, incompatible con el planeta, degenerativa, secuencial y especializada. El desarrollo tecnológico desproporcionado fue una de las mayores fuentes de poder para el capitalismo, que divorciado de su “razón social”, sirvió y sigue sirviendocomo una mercancía de alto consumo, en función de la cual, la población con menos oportunidad de acceso realizó y continúa haciendo enormes sacrificios en asuntos básicos, para obtener una mejor calidad de vida.
El hombre asumió como sujeto social, la “necesidad” de la posesión de las herramientas digitales; sin embargo, fue una acción más de generar aceptación y estatus que para dominarrecursos que le proporcionaran calidad de vida. Las increíbles innovaciones y el avasallante movimiento de información, en su mayoría, no contaron con el tiempo de asimilación necesario para el individuo, lo cual ha generado un consumismo extralimitado. Es así como observamos a funcionarios públicos con equipos móviles y servicios de red pobremente explotados, en comparación con las posibilidades deestos avances.
Los problemas sociales de la humanidad existen desde tiempos inmemorables, pero en la actualidad son muy complejos por la pérdida de valores que ocasionan mas criminalidad, vagancia, menos salud, y deterioro de la calidad de vida. Por otro lado los gobiernos han desviado su rumbo original de ofrecer ayuda financiera a las personas y a las familias que necesitan apoyo en un momentodeterminado, a fin de reintegrarlos a la comunidad como individuos preparados para afrontar sus necesidades básicas.
Con el establecimiento de los sistemas de seguridad social y el creciente numero de personas desincorporados del sistema productivo, se hizo necesario la implementación de las tecnologías de la información, para agilizar dichos procesos, pero lamentablemente han venido funcionandode manera no articulada, sin atender a un sistema integral con una base de datos compatibles, desde donde se canalicen todos los servicios sociales que ofrece la seguridad social de los gobiernos, tanto en Venezuela como en la mayoría de los países del mundo.
ANÁLISIS
Tradicionalmente los sectores deprimidos de la sociedad han sido los que mas han sufrido la discriminación sistemáticadebido a que la situación personal de los individuos se pierde entre las grietas de las responsabilidades de las distintas administraciones públicas, quienes han operado históricamente con costosos e inefectivos programas de bienestar social, donde la separación funcional, la burocracia institucional y la incompatibilidad de los sistemas informativos se constituyen en elementos perniciosos parala gestión social de los gobiernos.
Con el precio de la liberalización económica de la década de los ochenta y de la globalización de la década de los noventa, se acentuó el problema de privación social en muchos países, resultando, cada vez más, personas con ingresos insuficientes y desempleados, junto con un pobre acceso a la educación, a los servicios de salud, a los alimentos y a lavivienda. Esta situación se convirtió en una pesada carga para los gobiernos, pues carecían de estrategias coherentes para enfrentar la problemática de manera adecuada.
Los servicios de bienestar social son dependientes en gran medida de la información y de los sistemas de información, y es obvio que se necesita una mayor integración y compatibilidad entre estos sistemas para enfrentar los problemas...
INTRODUCCION
El pensamiento gerencial del siglo XX estuvo signado por la filosofía de la generación de capital, donde prácticamente todas las corrientes filosóficas del período alimentaron las bases del desarrollo capitalista. Los poderosos argumentos neo-positivistas,existencialistas, modernos y post-modernos nos enseñaron a “funcionar” alineados al desarrollo de artículos y servicios que generaran recursos, de una manera desproporcionada, incompatible con el planeta, degenerativa, secuencial y especializada. El desarrollo tecnológico desproporcionado fue una de las mayores fuentes de poder para el capitalismo, que divorciado de su “razón social”, sirvió y sigue sirviendocomo una mercancía de alto consumo, en función de la cual, la población con menos oportunidad de acceso realizó y continúa haciendo enormes sacrificios en asuntos básicos, para obtener una mejor calidad de vida.
El hombre asumió como sujeto social, la “necesidad” de la posesión de las herramientas digitales; sin embargo, fue una acción más de generar aceptación y estatus que para dominarrecursos que le proporcionaran calidad de vida. Las increíbles innovaciones y el avasallante movimiento de información, en su mayoría, no contaron con el tiempo de asimilación necesario para el individuo, lo cual ha generado un consumismo extralimitado. Es así como observamos a funcionarios públicos con equipos móviles y servicios de red pobremente explotados, en comparación con las posibilidades deestos avances.
Los problemas sociales de la humanidad existen desde tiempos inmemorables, pero en la actualidad son muy complejos por la pérdida de valores que ocasionan mas criminalidad, vagancia, menos salud, y deterioro de la calidad de vida. Por otro lado los gobiernos han desviado su rumbo original de ofrecer ayuda financiera a las personas y a las familias que necesitan apoyo en un momentodeterminado, a fin de reintegrarlos a la comunidad como individuos preparados para afrontar sus necesidades básicas.
Con el establecimiento de los sistemas de seguridad social y el creciente numero de personas desincorporados del sistema productivo, se hizo necesario la implementación de las tecnologías de la información, para agilizar dichos procesos, pero lamentablemente han venido funcionandode manera no articulada, sin atender a un sistema integral con una base de datos compatibles, desde donde se canalicen todos los servicios sociales que ofrece la seguridad social de los gobiernos, tanto en Venezuela como en la mayoría de los países del mundo.
ANÁLISIS
Tradicionalmente los sectores deprimidos de la sociedad han sido los que mas han sufrido la discriminación sistemáticadebido a que la situación personal de los individuos se pierde entre las grietas de las responsabilidades de las distintas administraciones públicas, quienes han operado históricamente con costosos e inefectivos programas de bienestar social, donde la separación funcional, la burocracia institucional y la incompatibilidad de los sistemas informativos se constituyen en elementos perniciosos parala gestión social de los gobiernos.
Con el precio de la liberalización económica de la década de los ochenta y de la globalización de la década de los noventa, se acentuó el problema de privación social en muchos países, resultando, cada vez más, personas con ingresos insuficientes y desempleados, junto con un pobre acceso a la educación, a los servicios de salud, a los alimentos y a lavivienda. Esta situación se convirtió en una pesada carga para los gobiernos, pues carecían de estrategias coherentes para enfrentar la problemática de manera adecuada.
Los servicios de bienestar social son dependientes en gran medida de la información y de los sistemas de información, y es obvio que se necesita una mayor integración y compatibilidad entre estos sistemas para enfrentar los problemas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.