La Relacion De La Geografia Militar Con La Tactica Y Estrategia

EJERCITO MEXICANO

HCO. COL. MIL. SECCION ACADEMICA
3RA CIA.
1 SECC. 2 PEL.

NOMBRE DE LA INSTITUCION: HERIOCO COLEGIO MILITAR

NOMBRE DE LA ASIGNATURA: GEOGRAFIA DE MEXICO

TITULO DEL TRABAJO: LA RELACION DE LA GEOGRAFIA MILITAR CON LA TACTICA Y LA ESTRATEGIA

NOMBRE DEL PROFESOR: VALENTIN RANGEN MENA

NOMBRE DEL CADETE: ALEX JAHIRAMADOR HERRERA

GRUPO: 107

COMPAÑÍA: 3ra CIA.

FECHA:10 DE DICIEMBRE DEL 2012

MATRICULA.- D-2412481

A) INTRODUCCION.

La Geografía Militar ha permitido concluir sobre las ventajas y desventajas que el terreno y el clima ocasionan a las operaciones bélicas; la Geopolítica ha orientado las decisiones de diversos gobernantes para fijar los objetivos nacionales e incluso determinarlos lineamientos para el desarrollo de los países; la Geoestrategia ha valorizado los escenarios para definir las políticas militares, y la Estrategia ha precisado las formas de actuar para alcanzar o preservar objetivos que las autoridades políticas determinen. Su armónica relación y la aplicación dan origen al empleo de las fuerzas para disuadir, defender el territorio nacional o facilitar eldesarrollo del Estado.
El escenario donde se han zanjado las guerras o batallas es uno de los principales factores que permite a los historiadores interpretar los resultados de los combates o los efectos de las decisiones estratégicas o tácticas adoptadas. Con el transcurrir del tiempo varían las modalidades en el empleo de las fuerzas y las características técnicas del armamento, incluso secorrigen y reinterpretan los principios de la guerra. Sin embargo, lo que no tiene variación, es el escenario donde se concretó una batalla o la zona que permitió la aproximación a ella.
Esta inmutabilidad del escenario se confirma con la evidencia de que muchos conductores militares han utilizado las mismas áreas geográficas para esperar o buscar una decisión militar, y por ello se asevera que: loscampos de batalla hollados por sucesivas guerras, constituyen una manifestación, aunque no necesariamente una demostración, de un cierto grado de determinismo histórico geográfico, lógicamente muy explicable por diversas causas, especialmente por la enorme influencia de las condiciones y características geográficas sobre los acontecimientos militares.
Es posible agregar a esta afirmación, que eladecuado estudio de los factores geográficos permite obtener conclusiones similares de los beneficios y problemas que el terreno representa para cada acción de combate que se realice. Las fuerzas enfrentadas saben los aspectos favorables y adversos que el escenario significa. Por ello, en la definición de las diferencias a favor o en contra, mediará la habilidad de los comandantes o estados mayorespara deducir las ventajas y desventajas para las fuerzas propias y del adversario.
Por la particularidad de cada zona geográfica, y en especial por los factores distintivos del contorno de las fronteras, la morfografía, clima y recursos naturales de cada Estado, será necesario definir algunas orientaciones estratégicas al más alto nivel, para establecer políticas de desarrollo militar y de empleode los medios en concordancia con algunas limitantes que los elementos geográficos imponen.Cabe señalar que la Geografía Militar, Geoestrategia, Geopolítica y Estrategia son esenciales en el estudio de las Ciencias Militares. Desde la conformación de los primeros ejércitos permanentes existen antecedentes que confirman esta aseveración, y pese a que las respectivas acepciones fueron interpretadasen forma diferente a través del tiempo, cada una de ellas se explica al observar las decisiones adoptadas en las diversas guerras a través de la historia. Principalmente, estas se manifiestan a partir de célebres comandantes o monarcas que se percataron de las ventajas y desventajas que el conocimiento geográfico les reportaba, y los efectos que la realización de maniobras y aprovechamiento del...