La reproducción social

parte i
Reproducción y dominación

Bourdieu-int.indd 29

12/08/11 11:47

1. Estrategias de reproducción
y modos de dominación

Una de las preguntas fundamentales respecto del mundo social es la de saber por qué y cómo ese mundo dura, persevera en el ser,
cómo se perpetúa el orden social, vale decir, el conjunto de relaciones
de orden que lo constituyen. Para dar una respuesta veraza esta pregunta, hay que rechazar tanto la visión “estructuralista”, según la cual
las estructuras, portadoras del principio de su propia perpetuación, se
reproducen con la colaboración obligada de agentes sometidos a sus
constricciones, cuanto la visión interaccionista o etnometodológica (o,
en términos más amplios, marginalista), según la cual el mundo social es
producto de los actos deconstrucción que en cada momento realizan los
agentes, en una suerte de “creación continua”. Para expresarlo de otro
modo: hay que recusar la cuestión de saber si las señales de sumisión que
los subordinados acuerdan permanentemente a sus superiores constituyen y reconstituyen sin cesar la relación de dominación o si, a la inversa,
la relación objetiva de dominación impone los signos desumisión. De
hecho, el mundo social está dotado de un conatus, como decían los filósofos clásicos –de una tendencia a perseverar en el ser, de un dinamismo
interno, inscrito, a la vez, en las estructuras objetivas y en las estructuras
“subjetivas”, las disposiciones de los agentes–, y está continuamente mantenido y sostenido por acciones de construcción y de reconstrucción de
las estructuras que enprincipio dependen de la posición ocupada en las
estructuras por quienes las llevan a cabo. Toda sociedad reposa sobre la
relación entre esos dos principios dinámicos, que varían en importancia
según las sociedades y están inscritos, uno en las estructuras objetivas, y
más precisamente en la estructura de distribución del capital y en los mecanismos que tienden a garantizar su reproducción;el otro, en las disposiciones (a la reproducción). En la relación entre estos dos principios se
definen los diferentes modos de reproducción, en especial las estrategias
de reproducción que los caracterizan.

Bourdieu-int.indd 31

12/08/11 11:47

32 las estrategias de la reproducción social

Antes de embarcarme en las abstracciones, inevitables, de la tentativa de
formalización o, sino resulta demasiado enfático, de axiomatización a la
cual voy a entregarme frente a ustedes,* querría recordar sucintamente
las condiciones en que han nacido y se han desarrollado las reflexiones
teóricas que me han llevado a crear el concepto de sistema de estrategias
de reproducción. Considero necesario, especialmente en presencia de
un auditorio que en su mayoría pertenece a otradisciplina (la historia) y
a otra tradición intelectual nacional, explicitar el contexto histórico en el
cual (y contra el cual) me he animado a pensar todo un tipo de acciones
como estrategias (y no como puesta en acto de reglas) objetivamente
orientadas hacia la reproducción de ese cuerpo social que es la familia
(o el “hogar”) y constitutivas de un sistema.
Pero más que los malentendidosinherentes a la comunicación interdisciplinaria e internacional, temo los que pueden resultar de la desrealización que produce la formalización. He pensado con frecuencia, por
ejemplo, que el pensamiento de Max Weber ha debido sufrir mucho a
causa de las lecturas teoricistas favorecidas por las tentativas de formalización que él presentó, hacia el final de su vida, en Wirschaft und Gesellchaft[Economía y sociedad], y que sin duda gran parte de las deformaciones
que ha sufrido su obra se habrían evitado si muchos de sus lectores (especialmente Talcott Parsons) hubieran tenido una visión más exacta del
contexto histórico específico (el espacio de las posibilidades científicas)
con relación a la cual aquella se constituyó, así como de las investigaciones históricas en las cuales se había...