La “ruta de cortés” y otras rutas de cortés

La “Ruta de Cortés” define a un episodio bien conocido dentro de la epopeya de la conquista. Pero ese nombre tan simple esconde una realidad compleja. Al examinarla con cuidado encontramos que entrela “Ruta de Cortés” y el trágico desenlace de la “Conquista de México” no hay una continuidad directa ni una relación simple de causa-efecto.
Esta historia se le ha llegado a considerar como si fuerauna especie de camino triunfal o trágico. Muchos han participado del interés por hacer mapas de esa ruta y aun de la curiosidad de recorrerla a pie. Pero la tarea no es fácil por dos razones:
1.- Nohay evidencia precisa de la totalidad de su trayecto que solo conocemos de modo aproximado mediante la interpretación de las observaciones difusas y a veces contradictorias en sus escritos. Se handifundido diferentes relatos y mapas de esa ruta, algunos más o menos correctos y otros francamente aberrantes, dependiendo de que la interpretación de los datos haya estado bien fundada o no.
2.- Losconquistadores no siempre siguieron el trazo de caminos bien definidos y evitaron en lo posible las vías de comunicación prehispánicas más importantes. De no haber sido así sería relativamentesencillo conociendo las rutas mesoamericanas, reconstruir la de Cortés.

No podían pasar todos juntos por un mismo lugar (eran unos cuatrocientos, sin contar sus aliados, y quince caballos: esos caminos noestaban hechos para ellos)
Esta situación nos indica que debemos tener muy presente el tipo de trayecto que siguieron los conquistadores antes de llegar a conclusiones sobre su trayecto en si
Lahistoria, como hace la arqueología, debe renovar su terminología cada vez que la investigación o la evidencia sugieran la necesidad de hacerlo.
Cortés recorrió mucho camino antes y después de su “Ruta”para preparar y alcanzar sus metas. Señalemos por vía de muestra algunas etapas: sus andanzas en Cuba formando una hueste y armando sus barcos, su recorrido por las costas de Yucatán, sus combates...