LA SALA SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO

La Sala Segunda del Tribunal Supremo, que conoce en materia penal los recursos de casación contra las sentencias dictadas en primera instancia por las audiencias provinciales y también las dictadaspor las salas de lo penal de la Audiencia Nacional, está actualmente saturada de causas con el consiguiente retraso. La esforzada actividad de los magistrados no puede impedir que se prolongue estasituación anómala. Las causas de que esto suceda hay que atribuirlas principalmente a lo arcaico de nuestra Ley de Enjuiciamiento Criminal, a pesar de sus continuas reformas. El artículo 849.2 -error enla apreciación de la prueba derivada de documento auténtico- obliga a actuar como una casación ampliada, al tener que resolver cuestiones más bien propias de un recurso de apelación que no existe ennuestra ley para las penas graves. Se da la paradoja de que sí existe recurso de apelación contra las penas no superiores a cinco años.
El Tribunal Supremo, por su historia y por su funciónconstitucional, ha de servir a la justicia en orden a la unificación de criterios legales, doctrina uniformadora y de perspectiva pública. Es decir, crear doctrina.
Desde el año 2000 el Comité de DerechosHumanos de las Naciones Unidas viene condenando a España por violación del artículo 14.5 del convenio sobre derechos humanos, políticos y civiles del pacto de Nueva York, por no existir en nuestralegislación penal la posibilidad de recurso de apelación contra las sentencias por delitos superiores a cinco años o contra las dictadas por la Audiencia Nacional. En el mismo sentido se pronuncia elprotocolo número 7 del Comité Europeo de Derechos Humanos.
En diciembre del 2003, el Gobierno del señor Aznar reformó mediante ley orgánica la Ley del Poder Judicial, como posible remedio a la situaciónantes expresada. Pero desde entonces han transcurrido casi nueve años y los sucesivos Gobiernos no han desarrollado las leyes de procedimiento necesarias para la ejecución de la ley orgánica.
Las...