La Tacha

El Dr. Arístides Rengel Romberg, en su obra: “Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano”, volumen IV, Edición Organización Gráficas Capriles, C. A., Caracas, 2003, pág. 198, expone: 

“…En ambos casos, la ley exige un requisito indispensable para que pueda continuar la sustanciación de la tacha: si se trata por vía principal, el demandado, en la contestación de la demanda, deberá expresar siquiere o no hacer valer el instrumento y expondrá los fundamentos y hechos circunstanciados con que se proponga combatir la tacha; y si se trata de tacha incidental, el presentante del documento deberá contestar en el quinto día siguiente, declarando expresamente si insiste o no en hacer valer el instrumento, y los motivos y hechos circunstanciados con que se proponga combatir la tacha (Art. 440CPC). Tanto la falta de contestación a la demanda de impugnación principal como la falta de contestación al escrito de tacha (incidental), producirán el efecto que da el Código a la inasistencia del demandado a la contestación (confesión ficta, Art. 362 CPC)…” 

Conforme a lo antes expuesto, es requisito ineludible para que se continúe sustanciando el procedimiento de tacha, la contestación porparte del presentante del instrumento, quien deberá exponer que lo insiste hacer valer en el juicio. En el caso de autos, la parte solicitante no dio cumplimiento a lo antes expresado, en virtud de que no acudió al acto procesal de contestación a la tacha presentada por la ciudadana MARIVEL MOLINA, razón por la cual, este Sentenciador considera improcedente continuar sustanciando la incidenciapropuesta. 

En consecuencia, sin entrar a dilucidar la procedencia o no de la solicitud de Autorización para Vender Inmueble, realizada por la ciudadana MARÍA DEL CARMEN GÓMEZ VILLANUEVA, en beneficio del niño (se omiten los niños, niñas y adolescentes por razones confidencialidad); y actuando de conformidad el procedimiento establecido en el artículo 441 del Código de Procedimiento Civil, esteTribunal desestima el documento tachado, vale decir, el acta de nacimiento signada con el 171, de fecha 03 de marzo de 2005, expedida por la Jefatura Civil de la Parroquia Manuel Dagnino del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, perteneciente al niño (se omiten los niños, niñas y adolescentes por razones confidencialidad), la cual, si bien posee valor probatorio de conformidad con los artículos 457del Código Civil, en concordancia con los artículos 1359 y 1360 ejusdem; no será tomada en cuenta como prueba a los efectos del presente juicio. Por las razones antes expuestas, observa este Sentenciador que la presente tacha de documento público se encuentra terminada.
-------------------------------------------------

Tacha de instrumentos: 
La tacha es la acción o medio de impugnación paradestruir total o parcialmente la eficacia probatoria del documento. La ultima vía que otorga la ley para desvirtuar el valor probatorio del documento público es el llamado procedimiento de tacha de falsedad, contra la virtualidad de su fe no se concede ningún otro recurso, porque, aún siendo principio jurídico reconocido que toda prueba puede ser combatida por cualquier otra, el documento publicoconstituye una excepción y debe sustituirse en toda su fuerza y vigor y no ser invalidable mientras no sea declarado falso. 
Tacha de Instrumentos: Consiste en alegar un motivo legal para desestimar en un pleito los documentos o instrumentos opuestos por la contraparte con el carácter de prueba. Se puede interpretar la tacha de instrumentos en dos formas que son: 
Tacha por la vía principal: Yasea como objeto principal de la causa, el demandante expondrá en su libelo los motivos en que funde la tacha, expresando pormenorizadamente los hechos que le sirven de apoyo y que se proponga probar. 
Tacha por vía incidental: Es la que se puede proponer en cualquier estado o grado de la causa. 

|
MAGISTRADO PONENTE HADEL MOSTAFÁ PAOLINI
EXP. Nº 2006-0694
Mediante escrito de promoción...