la taumarquia

COMENTARIO CRÍTICO-VALORATIVO DE UN TEXTO ENSAYÍSTICO:
“Sobre la tauromaquia” , de G. M. de Jovellanos.

BORRADOR DEL COMENTARIO
Siempre que os enfrentéis a cualquier tipo de comentario de texto (crítico, estilístico,
métrico, lingüístico, literario, sociológico, histórico, filosófico …) es muy aconsejable
que preparéis un borrador del mismo , ya que os guiará en la redacción posterior, demanera que no olvidéis ninguna idea importante.
Puesto que se trata de que elaboréis un texto expositivo-argumentativo, os propongo
un borrador como el siguiente:

BORRADOR DE LA PARTE EXPOSITVA DEL COMENTARO.

1.- No debo olvidar que aquí sólo haré referencia a los hechos tal y como se presentan en el texto.
2.- JAMÁS utilizaré elementos propios de la argumentación (nos cuenta, me parece,…)
3.- Es MUY ACONSEJABLE hacer un esquema de las ideas , que será la base de mi resumen:
Texto: “Sobre la tauromaquia”.
1.- Introducción (primer párrafo):
1.1.- Se condena esta forma de diversión por alejarse de lo racional y lo
humano.
1.2.- Esta censura provoca en los aficionados gran irritación y descontento.
2.- Argumentos (2º y tercer párrafo_ hasta línea 36).
2.1.- No podemos,pues, considerarlo como la fiesta nacional:
2.2.1.- No es una diversión generalizada en todo el país.
2.2.2.- No ha sido una disciplina de todos los tiempos.
2.2.- Es absurdo considerar a los toreros ejemplos de valor sinigual.
2.3.- La prohibición de los toros no acarreará pérdida alguna en el orden moral ni civil.
3.- Conclusión (desde línea 37 a final).
3.1.- El Gobierno (Carlos III) haprohibido justamente este espectáculo aberrante.
3.1.1.- Esto provocará, a la larga, elogios por la sensatez y el buen criterio real.
4.- A partir de este esquema, redactaré _en 8 líneas como máximo _ mi resumen, que estará basado en estos tres
principios : brevedad, claridad y orden.
5.-¿Qué NO haré jamás en un resumen?
- No incluiré ejemplos ni datos anecdóticos.
- No lo redactaré en primerapersona. (SIEMPRE EN TERCERA PERSONA).
- No copiaré literalmente expresiones que haya subrayado del texto.
- No valoraré ninguna de las ideas ni con expresiones (me parece, creo, nos cuenta…) ni con adjetivos (precioso
texto, magníficas ideas, desafortunados argumentos …) .
6.- No es necesario seguir a rajatabla el orden en el que el autor ha expuesto sus ideas (y que aparece en el esquema),aunque sería bastante recomendable. Puedes cambiar el orden , sobre todo en textos de estructura inductiva (con la
tesis al final), siempre que quieras empezar tu resumen con el planteamiento de la tesis.

BORRADOR DE LA PARTE ARGUMENTATVA DEL COMENTARO.

1.- Iniciaré esta sección _ a modo de introducción_ con una parte “transitoria” en la
que me centraré en plasmar la tesis del texto y queserá el punto de partida de mi
reflexión.
2.- A continuación, construiré el cuerpo de mi argumentación, aportando todo tipo de
argumentos que justifiquen mi postura con respecto a la del autor. Mis argumentos:
- No contendrán censuras.
- Deberán estar completamente justificados: siempre habrá un porqué.
- Añadiré los ejemplos que considere necesarios y que apoyen mi defensa.
- Los argumentosde autoridad siempre son interesantes (un refrán de vez en
cuando aporta un toque especial a nuestra reflexión, pero sin abusar).
- Mi estilo ha de ser natural y sobrio, pero con cierta elaboración: no escribiré
nunca como hablo, sino que me esforzaré en utilizar términos precisos y vocablos de
cierto nivel.
- Cohesionaré muy bien mi texto, otorgándole continuidad y lógica. Así, haré uso
-de CONECTORES o MARCADORES DISCURSIVOS entre
párrafos (primeramente, igualmente, también, por cierto, a continuación, finalmente, en
resumen, para acabar,…).
- de sinónimos para evitar la repetición (el autor, Jovellanos, el
insigne escritor, el ensayista, el ilustrado, nuestro ovetense universal …)
- pronombres y deícticos que apoyen la correferencialidad y eviten, de
nuevo, la repetición...