La tentativa Rodolfo García García

Capitulo I
Antecedentes históricos de la tentativa
En este Capítulo el Doctor Rodolfo García García, expone en términos generales, como se tipifico la tentativa y en algunos casos los principios en que se basaron las leyes penales de diversos países, con el propósito de estudiar la evolución de la tentativa.
A continuación, expongo el esquema que se exhibe en el libro materia de nuestroestudio, pues considero que es de suma relevancia, para un claro entendimiento en cuanto al panorama de los antecedentes históricos de la tentativa.

Evolución de la tentativa:
1. Derecho Romano: distinguió entre el flagitum perfectum y flagitium imperfectum. En delitos públicos si sanciono la tentativa.
2. Derecho Germánico: Contemplo algunas características del delito imperfecto.
3. Edad Media:Considero el desistimiento como punible, la inidoneidad y el menor castigo para le tentativa. Demuestra grandes avances.
4. Código de Carolina: Fue la primera ley que tipifico formalmente la tentativa.
5. Derecho Canónico: Enuncio como punibles algunos, actos de conato.
6. Los Prácticos diferenciaron tentativa y consumación; y confundieron tentativa y preparación.
7. La tentativa en el sigloXIX.
a. Feuerbach: La peligrosidad objetiva y en concreto exigible en la tentativa.
b. Carrara: La idoneidad y el peligro.
c. Código de Napoleón: Fue tomado como ejemplo por los códigos europeos e iberoamericanos.
d. El principio de ejecución: se incluyó en los códigos penales.
8. La Ordenance de Blois: Identifico la pena de tentativa y consumación en delitos graves.
9. El Código Josefino:Fue tomado como ejemplo por la Carolina.
10. El proyecto Tejedor: Equiparo tentativa y consumación.
11. Proyectos de Códigos Argentinos de 1891 y 1906: El tipo de la tentativa incluyo la preparación.
12. Derecho anglosajón: sanciona con prisión la tentativa de todo crimen.
13. La doctrina García (S.XXI): Una revolución científica se ha producido mediante esta doctrina, el autor de esta obra,logra la esperada sistematización del instituto de la tentativa; satisface sus problemas, no resueltos por los grandes tratadistas alemanes e italianos de los siglos XIX Y XX, desarrolla la naturaleza jurídica de este instituto, aporta siete elementos para integrar la tentativa punible y tipificarla correctamente, distingue con nitidez tentativa y preparación, plantea las bases para entenderdebidamente la tentativa de delito imposible, formula una nueva estructura del iter criminis, misma que plantea, como aspecto relevante de la política criminal; e identifica la institución jurídica de la tentativa, como signo de un derecho en evolución progresiva. Comienza a reconocerse, por la comunidad de juristas e instituciones académicas, como una doctrina científica.
A continuación, desarrollaréun breve resumen de las diferentes aportaciones hechas por diversas culturas, en su respectivo tiempo y espacio, en cuanto, a la tentativa, mismas que han sido expuestas por el Doctor García García, en el libro de nuestro interés.

Derecho Romano
El Derecho Romano no desarrolló un concepto de la tentativa, por lo que la sancionaba sin conocer su naturaleza jurídica, de ahí que lo mismo hubierasancionado os actos preparatorios que la tentativa, además está se sancionó con la pena aplicable al delito consumado.

Leyes penales que no contemplaban la tentativa
En el Derecho de los pueblos Orientales (India, Egipto y Persia), no es posible hallar datos, ni textos, para decir que la tentativa fue reconocida, e incluso al aserto del autor que, en Derecho griego puede decirse que latentativa se penaba menos que el delito consumado, no solo no halla prueba en preceptos legislativos, sino que no aparece comprobado en los textos de Platón y Plutarco.



Derecho Germánico
Entre las leyes del Derecho Germánico, se puede encontrar algunas características del delito imperfecto, el Derecho Germánico era casuista, así lo ha hecho notar Von Liszt, quien describe las siguientes...