La Teoría Económica Neo Institucionalista Y El Desarrollo Latinoamericano

Relatoría 2

La teoría económica neo institucionalista y el desarrollo latinoamericano
En la teoría neo vemos dos cambios grandes que se da en el si XIX al XX el antes y el después de la segunda guerra mundial, antes de ésta se basaban en la historia y teniendo series de desconfianza solo con observaciones descriptivas y nada para poder tener una generalización fiable. Empezaron adar paso por paso en este tiempo era la observación empírica y aprender de la historia para poder aportar algo al futuro
También observé los cambios que se produjeron en Alemania por no compartir el marxismo, dejar lo clásico y buscar uno interés en común y no en forma individual y buscar interés colectivos teniendo en cuenta las influencias políticas dando nombre a la política económicaEsto se logró viendo la tradición de un país o región dependiendo sus costumbres y pensamientos fueron construyendo una economía con influencias y conocimientos pero el paso malo fue después de la segunda guerra mundial que Alemania entró en un estado de crisis por así decirlo , en el cual observamos la inflación y aun mas agravante las hiperinflación en la cual la historio no era nada útil alcontrario de la teoría neoclásica, como paso con Alemania en otras potencias también se dieron cambios en estados unidos se tendía a tener una forma institucionalista aun que tomo parte de las costumbre de Alemania no era su modelo a seguir , mientras que los rusos seguían con la teoría neoclásica y el marxismo y la tendencia de Keines para dar un estilo de revolución rusaEn el neo institucionalismo ha tomado un aire nuevo con aportes de autores modernos en la cual va de la mano con la teoría marginalista , dando un entorno de evolución aunque tiende hacer un poco ficticia ha tomado una buena aceptación pero encontré dos rasgos en la cual vi que en términos metodológicos se aleja del marginalismo cuando se torna más elindividualismos , y en la teoría neoclásica que es la que maximiza todo beneficio , esto quiere de sir que en parte individual cada uno busca su mayor lucro a favor, en el cual no siempre se da lo cuando han llamado una racionalidad individual imperfecta en la cual nos muestra que el no conocimiento pleno de un mercado no deja sacar todo el provecho querido al igual cuando esto sucede sepresenta también un tipo de contrato incompleto , este si es una muestra de lo que es, no trabajar como es lo ideal o perfectamente puesto que buscan una cantidad de gabelas en forma de astucia para tener una limitación de confianza de los agentes económicos.
Dándole un vistazo frente al entorno de la teoría anterior podemos considerar que todo gira en un mismo entorno una mejor economía en nuestrasinstituciones manejando los factores de productividad mediante avances tecnológicos todo a la medida de la organización que lo desee o niveles que lo requieran y dar una mayor potencialidad a el ente

Teniendo también una mirada al déficit de la teoría neoclásica en la cual nos dice que todo tipo de transacción fuera de cero para un mercado donde pudiéramos adquirir información económica sincosto alguno para poder hacer contratos completos teniendo la plenitud de la información y hacer un mercado estándar en el cual el estado sería el único que pudiera ejecutar estos tipos de contrato, dando un muestreo concreto de la teoría de lo neo institucionalista nos marca lo más relevante para poder tener en cuenta como es la caracterización de los costes de transacción , el derecho depropiedad y la definición de conceptos básicos de la teoría economía del contrato incompleto.
Pasando a un plano en el cual encontramos las instituciones y las organizaciones
En estas pude leer que nos enfoca mucho a las diferencias entre estos dos pero que van ligas aunque distintas una de la otra empezando por la parte institucionalista es propia de del orden social independiente de los órganos...