la teorización de las clases sociales

La teorización de las clases sociales ≈ Augusto Longhi ≈ pp. 104-114

A RT Í C U L O S

Coincidencias y diferencias fundamentales
de los enfoques marxista y weberiano

La teorización de las clases sociales
Augusto Longhi *

La supuesta tendencia a la convergencia
Ha sido tradicional dentro de la sociología
concebir a los enfoques marxista y weberiano de
las clases sociales comoopuestos e irreconciliables. Tal visión se basó en el supuesto, en general
compartido, de que la visión de Weber intentó ser
una reacción y superación de Marx desde un punto de vista acritico y conservador de la sociedad
capitalista, que se construyó desde objetivos y
premisas radicalmente distintos, y que originó por
tanto modelos de representación y análisis de la
estructura de clasesclaramente diferenciados en
lo que respecta a consecuencias observacionales y
predictivas.
Si bien es cierto que ha existido a lo largo de la
historia de la sociología una diferencia de carácter
“paradigmático”, lo es también que recientemente
viene ocurriendo una tendencia de influencia de
intercambio mutuo, y de acercamiento entre estos
marcos teóricos. Esto es muy visible a través del examen ycomparación de las obras de los principales
representantes de ambas escuelas en Europa y América (1 ), y también en la muy vasta diversidad de
investigaciones que se realizan hoy en día a nivel
mundial, una de cuyas muestras pueden ser los congresos mundiales de sociología.
Val Burris (Burris, 1995) reflexiona sobre esto
en los siguientes términos: “Sin reconocer siempre el
hecho (o sin sersiquiera necesariamente conscientes
de él), los marxistas contemporáneos han hecho un

amplio uso de conceptos weberianos en su esfuerzo
por adaptar el marxismo clásico a las condiciones del
capitalismo de finales del siglo XX. Esta tendencia
caracteriza particularmente a los recientes escritos
marxistas sobre el Estado, la burocracia, la legitimación y la estructura de clases. Los enfoquesteóricos
que en su día fueron “externos” al marxismo, y sirvieron por lo común como base para criticar o rechazar el marxismo, se han incorporado así (aunque sin
alteraciones) a la propia teoría marxista. Al mismo
tiempo ha habido una tendencia paralela, aunque
menos pronunciada, entre los teóricos weberianos a
reinterpretar la sociología de Weber con objeto de hacerla más compatible con laspremisas del marxismo.
Esta “desparsonalización” de Weber, como a veces se
la ha llamado, ha supuesto una desacentuación de
los temas subjetivistas en los escritos metodológicos
de Weber y una elaboración de la dimensión
socioestructural implícita en sus posteriores trabajos
sustantivos” (pág 127-128).
Tres observaciones nos parecen centrales en el
texto precedente. Por una parte el hechode que ambos
marcos teóricos han incorporado de forma parcial y
marginal elementos teóricos del otro, y por tanto que
la influencia ha sido mutua. Que ello ha sido más notorio o marcado en la teoría marxista. Y que esto responde a una necesidad de adecuación teórica a los cambios
sociales acontecidos. Estas afirmaciones son
compartibles en tanto remiten a cambios evidentes.
Sin embargo,estos cambios no son señalados, y tampoco
la relación que ellos guardan con los cambios aludidos.

*

Profesor e Investigador con Dedicación Total en las Facultades de Ciencias Económicas y de Administración y de Ciencias Sociales de la Universidad de la
República. Master en Ciencias Sociales de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), y Diploma de Estudios Avanzados enSociología de la
Universidad de Salamanca para la que actualmente realiza su tesis doctoral. augusto@fcs.edu.uy

1

Esto es visible en especial en las diversas obras de los neomarxistas Wright, E (Véase Wright 1978, 1992, 1994,1995, 1997) y Carchedi, G. (Carchedi
1977), y en los neoweberianos Giddens, A (Giddens 1993), Golthorpe (Golthorpe 1992 y 2000), Erikson, R y Goldthorpe, J (1993), y Pakin,...