LA TIERRA Y SUS CAPAS

PROFESIONALES EN PERSONAL CAPACITADO S.A. DE C.V.,
VS.
GASTON LEO ORTIZ Y JOSE GASTON LEO SALAZAR
EXP: 836/2006
CONTROVERSIA DE ARRENDAMIENTO
SECRETARIA: B



C. JUEZ SEXTO DE ARRENDAMIENTO
DEL DISTRITO FEDERAL.
PRESENTE:




GASTON LEO ORTIZ Y JOSE GASTON LEO SALAZAR , en nuestro carácter de demandados en este juicio. Personalidad que solicito se nos reconozca entérminos, ante usted con el debido respeto comparecemos y exponemos:





“ Que encontrándome dentro del término de nueve días, a que se refiere el artículo 692 segundo párrafo del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, vengo a interponer el recurso de apelación en contra de la Sentencia definitiva del treinta deMarzo del dos mil seis, publicada en el Boletín Judicial del día cuatro de Abril del dos mil seis, dado que me causa los agravios que hago valer ante el Superior.
Por tratarse de sentecia definitiva dictada en juicio ordinario, en la fracción I del artículo 700 del Codigo antes citado, es procedente que se admita en ambos efectos.
“ Conforme a lo dispuesto por el artículo 701 del mismoordenamiento procesal, su señoría, deberá remitir los autos originales a la sala correspondiente del Tribunal Superior,
además de los preceptos citados tienen aplicación artículos 688, 689, 691, 693, 694, 697 y demás relativos y aplicables del Codigo de Procedimientos Civiles mencionado.

A efecto de que se integre el testimonio de apelación correspondiente, desde ahora, señalo constancias demi parte para integrarlo, en los siguientes:

1.- Escrito de demanda formulado por la parte actora;
2.- Auto recaído al escrito de demanda;
3.- Escrito de contestación a la demanda y contrademanda, formulada por la suscrita;
4.- Sentencia definitiva impugnada en este ocurso.



“ AGRAVIOS ”


PRIMERO.

Fuente del agravio.- Parte final del considerando III de la sentencia recurrida.“ Preceptos violatorios.- Artículos 402, 335 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.

“ Conceptos del agravio.- En el considerando II de la sentencia recurrida se afirma que la documental privada que se acompaño al escrito de demanda fue expresamente reconocida por la parte demandada y que se admitió la celebración del contrato de arrendamiento, según confesióncontenida en el apartado primero del capítulo de hechos del escrito de demanda y que se constituye prueba plena .










“ La argumentación anterior, contenida en la sentencia definitiva esta en contra de las constancias de autos habida cuenta de que la documental publica consistente en el jurisdicción voluntaria de arrendamiento fue objetada en los términos del inciso a) del capítulo deobjeción de pruebas por lo no es prueba plena conforme al artículo 335 del Código de Procedimientos Civiles. En cuanto haya habido aceptación de una relación contractual inexistente, basta leer el hecho primero para comprobar que se negó y se acredito la no notificación un nuevo domicilio. En lo que hace a que se hubiese demostrado que el contrato de arrendamiento se hubiese celebrado a través deambos hermanos, la facultad que no fue exhibida a traves de algún poder y que se demostrara que son mandatarios o son apoderados para pleitos y cobranzas o para celebrar contratos de arrendamientos. Además no existe el testimonio de poder.
Por otra parte, no puede haber confesión más que de hechos propios, en los términos de el artículo 402 del Código de Procedimientos Civiles puesto que no eshecho propio que una persona diferente al suscrito tenga el caráter de arrendador.
El actor no ofreció prueba alguna de la que se derive que tiene el caráter de arrendador pues, no firmó el contrato de arrendamiento y no exhibió documento alguno que demostrará el carácter de apoderado para administración por parte de cualquiera de ellos, por lo que, es contrario de constancias de autos concluir,...