La Tirana

Debates televisivos sobre drogas

Hay problemas sociales que, por su complejidad y por las implicaciones morales que para mucha gente tienen las diferentes políticas a aplicar, son especialmenteconvenientes de tratar en debates públicos, donde así podrían exponerse y contrastarse los diferentes puntos de vista e, idealmente, avanzar en la resolución de los problemas con menos prejuicios. Enel caso de las drogas, el debate sobre la legalización o, en otras palabras, del fracaso de la prohibición como método para tratar con los problemas asociados al consumo de sustancias, es especialmenteimportante. A un porcentaje altísimo de la población, sólo le llegan respecto a este tema las monolíticas verdades oficiales: todas las drogas son iguales, la Droga mata, nadie controla con lasdrogas, y poco más. Gonzalo Robles, el jefazo antidrogas, se ha manifestado repetidamente en contra de los debates sobre la legalización, y él mismo ha evitado siempre estar en alguno. Es natural, puessabe bien que en un debate abierto los argumentos prohibicionistas son ídolos con pies de barro. En televisión, donde el seguidismo respecto las políticas oficiales sobre drogas se firma sin vergüenzaalguna ante fotógrafos, estos debates se sustituyen a menudo por seudodebates, auténtica basura televisiva que quiere hacer pasar por intercambio informado de ideas el griterío, la manipulación y lasmajaderías.

Hemos tenido el ejemplo reciente de un vergonzoso simulacro de debate sobre el éxtasis en Antena3, perpetrado por los responsables de ese monumento a la manipulación disfrazada deperiodismo de investigación que es “Al descubierto”. Mezclaron en el plató a Escohotado, a padres y familiares de los jóvenes muertos en Málaga, a familiares bochornosos de Franco y a un par de vividoresmediáticos. En este tinglado se hallaba también, como no podía ser menos, el ubicuo prohibicionista José Cabrera, transmitiendo su habitual evangelio de falsedades, exageraciones y talibanismo...