LA TRANSICIÓN DEL MATERIALISMO HISTORICO

1. LA TRANSICIÓN DEL MATERIALISMO HISTORICO
Obra más acabada de Marx, El capital, tiene por objeto el estudio del modo de producción capitalista, es decir, un objeto histórico abstracto que no seencuentra nunca en estado puro en la realidad. Hemos visto también los límites de este estudio: nos da un conocimiento científico del nivel económico del modo de producción capitalista en su fasepre-monopolista. Marx no pudo realizar su proyecto inicial: el estudio de todos los aspectos del modo de producción capitalista.
Pero ¿qué es lo que guía a Marx en el estudio científico del modo deproducción capitalista? ¿Cuál es el “hilo conductor”?
Su “hilo conductor” es el cuerpo de conceptos que constituye la problemática471 general del materialismo histórico enunciada por él, en formaesquemática, en el Prefacio a la Crítica de la economía política.
Si hablamos de problemática y no de teoría general del materialismo histórico como hicimos en las ediciones anteriores de este libro esporque estos conceptos generales no nos permiten conocer realidad alguna. Así como no existe producción en general, tampoco existen relaciones de producción en general ni estructura económica en generalsino relaciones de producción específicas: esclavistas, capitalistas, etc., estructura económica específica: esclavista, capitalista, etcétera.
Con estos conceptos generales no podemos estudiarnuestros países, es decir, lo que hemos denominado: formaciones sociales.
2. COMO SE CONSIDERABA A LA HISTORIA POR MEDIO DEL HISTORICISMO
Como otros exponentes del historicismo, Hegel consideraba que elestudio de la historia era el enfoque mas adecuado a la ciencia de la sociedad, el que revelaría las tendencias del desarrollo histórico. Pero fue mas lejos en este punto de vista con el positivismomoral de su filosofía del éxito, que enseñaba que todo lo que es real es razonable, y todo lo que es razonable es real. En su filosofía, la historia no sólo ofrece pistas en la comprensión de la...