la ventaja

TAREA DE POLITICA
Por defenderse, Petro deja Bogotá al garete
No hay duda de que mientras el alcalde, Gustavo Petro, se defiende en los tribunales y trata de desenredar su futuro político, el destino de la Capital se desmorona.

Lo más crítico es que así, Petro prácticamente renuncia al sueño de los que lo eligieron para que sacara la ciudad del festín de corrupción en el que la dejó suantecesor, Samuel Moreno, denunciado por el propio Petro y que ahora observa el proceso actual desde prisión. 

La razón es que tras el fallo de destitución de Petro y luego de la decisión provisional del magistrado del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, José María Armenta, que suspende los efectos del fallo de la Procuraduría; los bogotanos tendrán que seguir sorteando sus necesidades diariasque se concentran en tres frentes: seguridad, movilidad y vivienda. 

A esto se le suman dos asuntos coyunturales: uno es que Petro ha insistido, en las últimas semanas, en gobernar con la propuesta de que el pueblo se movilice y sus actividades como mandatario se ha centrado en llamar a la movilización. Y segundo: el ambiente para unas posibles elecciones ya empieza a moverse y, sin duda,gobernar en estas circunstancias no será fácil. 

¿Se puede hablar de una crisis de institucionalidad? ¿Qué pasa con los proyectos y con las tareas pendientes mientras el alcalde se concentra en defenderse?

Génesis del caos 
Para empezar, hay que decir que la crisis institucional es evidente y que desde la academia hay una crítica profunda sobre la urgencia de que Petro se concentre en Bogotá. Iván Garzón, director del programa de Ciencias Políticas de la Universidad de La Sabana, subrayó que al problema de Bogotá se sumó ayer "el nada virtuoso alud de recursos jurídicos para dilatar una decisión que, en buena hora, el Procurador decidió explicar personalmente". 

Destacó el académico que "tan contraproducente como el desgobierno de Petro es que la Capital se paralice hastadiciembre de 2015 por cuenta de esta disputa judicial". 

Para el analista y consultor político Andrés Mejía Vergnaud, es claro que Petro nunca ha sido el ejecutivo más dedicado y que siempre "ha tenido los temas de la ciudad en un estado de aparente abandono, no revisa compromisos, le gusta es estar en la pelea ideológica".

Asegura además, que desde que salió el primer fallo del Procurador, el 9 dediciembre pasado, Petro no está al frente de los temas de la Alcaldía, "todo está en manos del secretario de Gobierno, Guillemo Alfonso Jaramillo. Si esto continúa y Petro sigue aferrado al cargo, la situación se va a poner más compleja". 

Al respecto, Mónica Villegas, directora de "Bogotá cómo vamos", fue enfática en señalar que a pesar de este caos jurídico en el que está Petro, elmandatario tendrá que cumplir con el Plan de Desarrollo. 

Señala que aunque el alcalde ha tenido avances leves en temas como el de la educación y la percepción frente a este punto ha mejorado, una de sus tareas incompletas es el de la seguridad que influye en la calidad de vida de los bogotanos.

"En Bogotá solo dos de cada 10 personas dice tener una buena percepción de seguridad. Aunque si bien escierto que los homicidios han descendido, la percepción de seguridad de la ciudadanía está más atada a los delitos cotidianos". Dice que el tema de seguridad está atado al de la confianza institucional que en la actualidad es efímero.

"Lo que vimos en la encuesta que hicimos a finales del año pasado es que no hay cambios significativos en la ciudad, ni para bien ni para mal. Es decir, la gente nopercibe grandes cambios frente al manejo de la ciudad". 
Tutelatón salvó temporalmente a Petro 
Posterior a la decisión del magistrado José María Armenta de suspender el fallo de destitución e inhabilidad del alcalde de Bogotá, Gustavo Petro,  se levantaron dudas sobre sus intereses en la toma de esta decisión y el poder de la misma ante el fallo de la Procuraduría.   Expertos aseguraron que...