La Vida Democratica

1)







Voto a los 16 años


Jueves 01 de noviembre de 2012 | 02:41


El impacto del voto a los 16 años

En el segmento, hay un escepticismo marcado sobre la posibilidad de la política de modificar la realidad
Por Graciela Römer  | LA NACION
Ver comentarios
 
    
La idea de empoderar a los jóvenes políticamente subyace a la ley de voto a los 16 años y entronca con parteimportante del relato kirchnerista, o cristinista, que ubica a los jóvenes en un rol fundamental. Lo dijo Cristina Kirchner en su discurso de inauguración de mandato, cuando los ubicó como puente entre la vieja y la nueva política.
Hay un escepticismo marcado sobre la posibilidad de la política de modificar la realidad
Se trata de posicionar a la juventud como el valor del proceso de cambio.Esto ha llevado a que un sector de la juventud se identifique con esta propuesta. Pero hay que tener cuidado, porque aunque se haya estimulado a ese segmento a volver la mirada hacia la política, no significa que esa actitud pueda generalizarse entre los jóvenes: hay un escepticismo marcado sobre la posibilidad de la política de modificar la realidad. Sienten que el futuro les es incierto y en lasencuestas se ve claramente cuando consideran que la generación de sus padres vivía mejor que la de ellos, con menos incertidumbre.

Es que en la Argentina y en el mundo los jóvenes están en una situación difícil por los cambios y las dificultades económicas a nivel mundial.

Sí va a tener un impacto simbólico, los jóvenes como elemento clave en la idea de la nueva política
Hay opinionesdiferentes en relación al impacto que esta ley tendrá efectivamente en los resultados electorales. En realidad, el incremento en la tasa de votantes es bajo: 1.400.000 nuevos votantes. A esto se agrega que el voto es optativo.

Sí va a tener un impacto simbólico, los jóvenes como elemento clave en la idea de la nueva política.

Seguramente esta ley aporte mayor voto joven al kirchnerismo y a laizquierda, pero no es suficientemente significativo en la distribución de votos promedio.

Desde la oposición se han oído voces que ponen en duda los reales motivos de esta iniciativa, y la relacionaban con la necesidad del oficialismo de incrementar masa crítica para lograr una eventual re-reelección.

Sin embargo, es dudoso que este segmento pueda cambiar la tendencia dominante en elelectorado..




Un debate sobre el voto joven que terminó en escándalo

El diputado oficialista Andrés Larroque acusó a la oposición de "ser esclavos de las corporaciones" y disparó contra el bloque del FAP al calificarlos como "narco-socialistas" al final de la sesión en Diputados; la oposición de retiro del recinto
Ver comentarios
 
    
 Andrés Larroque. Foto: Télam 
En medio del debate porla sanción del proyecto de voto joven los bloques de la oposición se retiraron del recinto al final de la sesión y acusaron al kirchnerista y jefe de La Cámpora, Andres "El Cuervo" Larroque, de utilizar en su discurso un nivel de agresión "intolerable".
El líder del movimiento ultraoficialista intervino al final del debate, cuando la cámara baja se encontraba próxima a votar y, exhibiendo unejemplar del diario Clarín, a los gritos se refirió a los legisladores opositores: "Son esclavos de las corporaciones", lanzó, a tono con los abucheos de los jóvenes de La Cámpora que se encontraban en los palcos del recinto.

Y dijo: "Parece que algunos opositores sólo van a los estudios de TN, porque están viendo otra realidad. Acá todos opinan en función de lo que dicen las corporaciones, comopor ejemplo la tapa del diario Clarín del 2 de septiembre donde dice `el voto a los 16: un mercado de 2 millones de electores´".

Fue minutos después de las 23.10 cuando Larroque, quien hacía una defensa de la iniciativa oficialista, comenzó a fustigar a los bloques opositores, como el radicalismo y el PRO. La situación se complicó cuando se refirió al socialismo al señalar: "He leído sobre el...