"La vida pública de un artista a través de los programas de “información de espectáculos”

Ensayo: La vida pública de un artista a través de los programas de “información de espectáculos”

Dentro de los programas de información de espectáculos existen una gran variedad dentro de los cuales están: “Ventaneando” de la televisora de izquierda, “La oreja” en lo que a Televisa se refiere y “Con todo” dentro de Galavisión, sólo por mencionar los de televisión abierta; ahora bien en estosprogramas existe un director de información que determina que noticias se van a dar al aire... que obviamente está determinado por el establecimiento de la agenda, lo que no queda del todo determinado es la manera en la que los “conductores” de los diferentes programas, van a darlas.

Cosa que queda definitivamente en las manos de dichos conductores e aquí donde entra la aplicación de la teoríade Moore que toca el tema de Sentido Común: ya que las personas que dan la información, la dan, sí, en base a una previa investigación, sin embargo, esta no da los elementos necesarios para poder opinar acerca de la calidad moral de las personas en juicio, en este caso, los artistas y figuras públicas que por sus actividades se encuentran en el ojo de estos programas.

Apoyando lo anterior sepuede mencionar el punto del idealismo manejado por Moore; que enuncia: “Niega que podemos llegar a conocer las cosas independientes del sujeto, solo captamos nuestras ideas”.
Así es, solo “captamos nuestras ideas”, así que no se puede emitir una opinión con la más mínimo conocimiento; y agrego que no se puede conocer la calidad moral de una persona por una simple respuesta, sin analizar el contextoque dio origen a ésta.
Está bien claro que al ver al sujeto; en este caso el artista, solo vemos o captamos, en este caso los conductores, las ideas que de ellos vienen en base a este sujeto; por lo tanto la opinión se vuelve meramente subjetiva por lo tanto se está siendo idealista

Ahora bien por consecuencia no se esta siendo realista ya que la mayoría de las opiniones que se emiten a entorno a un artista se dan en base a: si, fueron accesibles a la prensa o no, que si contaron lo que querían saber o no.. pero nunca se da otra perspectiva a la actitud de la prensa de espectáculos, que rebasa esa delgadísima línea que existe entre la ética y la falta de ésta.

Considero que este tipo de opiniones tendrían que estar llenas de un poquito más de realismo y que se diera una opiniónacerca de la calidad moral de una persona por el resultado de verdaderos “c o n o c i m i e n t o s” acerca de este punto; Como bien lo decia Moore: “El realismo son los conocimientos validos alcanzados por los sentidos y la inteligencia.
Ya que cabe aclarar que hablar acerca de su trabajo esta “permitido”, ya que considero que ese es su verdadero trabajo hablar acerca del trabajo de estospersonajes; de aquí puede desprenderse otro punto de suma importancia que es hacia donde se ha dirigido la televisión actualmente, que esta íntimamente relacionado con la determinación de la agenda, que es el motivo claro por el cual esta dirigidos los programas (información) en los medios; me refiero, claro al amarillismo este giro que han tomado todos estos tipos de programas que con tal de captarmejores números en Reiting dicen y hacen cosas que “por sentido común “ van fuera de lo establecido moralmente, se ha llegado a tales extremos , donde ya no existe respeto por la vida privada de las personas públicas, que a pesar de este “sobrenombre”, son publicas en lo que a sus actividades dentro del medio se refiere y nada tiene que ver que hacen dicen o dejan de hacer dentro de su rol personal.Lo peor del caso son las consecuencias que tienen estos comentarios es como lo menciona Moore en la segunda etapa de su pensamiento: “una idea = aun concepto, que tenga significado universal”; ¿y cómo se puede dar esto?; cuando hay alguien que percibe y se dice: “El que es percibido existe” ; por lo tanto si a un determinado conductor se le ocurre percibir que una persona es de cual o tal...