la violacion

REFLEXIONES SOBRE LOS GIRASOLES CIEGOS:
La obra, escrita por Alberto Méndez Borra, desarrolla cuatro relatos cortos ambientados en la
Guerra Civil Española a los que titula “Derrotas”. La perspectiva personal del autor, militante de
Partido Comunista hasta 1982, se deja sentir en la selección y enfoque de las historias y
protagonistas. Todas tienen en común un tema, la motivación para lasupervivencia personal
después de las vivencias horrendas de una guerra civil, la muerte en todos los casos, justifica el
título de “derrota”, ninguno logra encontrar los medios o los resortes necesarios para seguir
viviendo.
En la primera historia, el capitán Alegría elige el bando nacional, el bando vencedor en la guerra,
pero decide entregarse como “derrotado” la víspera de la victoria. No esun militar, de hecho carece
de espíritu militar y sus dotes de organización lo hacen medrar en un puesto de intendencia que
desarrolla con todas sus habilidades. Hemos de pensar que elige el bando libremente, pero sus
vivencias lo llevan a no aceptar ser vencedor tras sus experiencias en la guerra. Cabe plantearse
algunas interrogantes que nos ayudarán a desarrollar un buen comentario crítico:¿el fin justifica los medios?, ¿puede uno sentirse vencedor -el bando no importa- con
la muerte de tanto ser humano?, ¿tiene la guerra alguna justificación posible o no?
Desde la perspectiva de un militar, los hechos descritos en el relato están justificados. La última
fase de una guerra es la “explotación del éxito”, significa perseguir y eliminar al enemigo más allá
de la derrota paraevitar que en el futuro pueda seguir siendo un peligro. No hay piedad posible
porque no hacerlo bien podría suponer el resurgir del conflicto. El vencedor no lo va a permitir.
Esta idea es la que se expresa en los manuales al uso del ejército, de cualquier ejército, y es lógico
desde la perspectiva de un militar que justifica la guerra como la “prosecución de la diplomacia por
otros medios”. Perocuando la realidad te obliga a presenciar el exterminio y la carnicería, incluso
cuando ya el vencido carece de medios para defenderse, ¿podemos seguir viviendo en conciencia?.
La respuesta del protagonista es que no, ha sido derrotado por la experiencia, por una realidad que
no puede asumir, la muerte desalmada de tanto ser humano.
Ante la desesperación podría optar por el suicidio pero ¿porqué no lo hace?, la muerte se le
resiste, sobrevive a un fusilamiento, al hambre y la interperie, sobrevive con ayuda de sus propias
víctimas. ¿Es una forma de compensar la balanza el convertirse a sí mismo en víctima?
En la segunda derrota, el amor podría haber sido el móvil de la supervivencia, al morir la amada,
joven, en el parto de su propio hijo, la vida deja de tener sentido. Encuentraun segundo móvil en
la criatura recién nacida, supone una justificación para su propia supervivencia, a ella se aferra de
forma automática. Pero carga en la conciencia con sus decisiones mal tomadas, el permitir que su
amada lo acompañara a un viaje sin rumbo, a un escapar de la muerte segura para encontrar una
muerte incierta. ¿Es el amor una fuerza de supervivencia en la vida? ¿Puede el amorimpulsarte a
mantenerte con vida? ¿Es un motor de lucha vital? En este caso lo es, y la derrota lo es por las
propias circunstancias, el frío y la inanición; pero la criatura, su hijo, lo impulsa a continuar más
allá de la frustración y el horror vivido. En esta historia, centraría la reflexión en el amor -a la
amada, al hijo- como motor de vivencia y supervivencia ante la vida, como algo quenos ayuda a
elevarnos sobre los sinsabores y horrores de lo cotidiano incluso en los casos más extremos,
incluso con un alma sensible como la del protagonista que nos hace partícipes de su historia en
primera persona.
En la tercera derrota, el miliciano arrestado podría haber sobrevivido manteniendo su historia
inventada. Estamos ante el cuento de Sherezade que logra sobrevivir a la cruel...