La Visrtud De Demostenes

INTRODUCCIÓN





El propósito de mi investigación, lo centro en la idea de que el lector vea una resumida y general visión de Demóstenes, a pesar de que no intento hacer un escrito con tinte historiador, me vi en la tarea de recurrir a autores que realizan esa labor. El punto de encuentro del orador con una de las virtudes básicas del hombre no tiene que ser precisamente con un caminopreparado antes del nacimiento como pudieran pensar algunos humanistas del siglo XV y XVI, ya que no lo apoyo en la base de una conciencia antes de venir al mundo, ni en el desarrollo de ésta al comenzar el deambular por la sociedad; sino que quiero demostrar que la capacidad a un arte se da de manera natural sin importar como se ejercite la inteligencia, con un número considerable de trabasDemóstenes tiene la posibilidad de llevar a la cima sus capacidades naturales, reforzando el ámbito físico por sus características demuestra que no hay límite para la expresión.





En la rama de humanidades hay un sinfín de motivos para estudiar a los clásicos, pero pocas veces se puede estudiar una figura de la que encuentre el material disponible, muchas veces, los márgenes establecidos por latradición o la enseñanza predisponen en una investigación el carácter objetivo de la misma y se enfoca a buscar fuentes que provoquen solo fascinación o admiración, pero en este trabajo recaudo parte de 5 escritos de Antonio López Eire[1], que a pesar de ser unos de los personajes que hoy en día tienen el material adecuado a su disposición, no deja de remarcar que la virtud en Demóstenes no esnatural, y en cambio, Jaeger hace un trabajo,[2] en el que su pasión por estudiar la forma y contenido de la filología resaltan las virtudes innatas de Demóstenes, y mas claro lo veo cuando Felipe G. Hernández ofrece una visión historicista y cargada de sentimientos helenos,[3] en la que deja ver a Demóstenes como un hombre tenaz y capaz de desarrollar un cambio en el mundo pero no como una cualidad quemejore sino que obtiene y además ve la influencia en oradores españoles.





Sin embargo, aseguro que el trabajo es una mera ojeada al trabajo que realiza con calidad Demóstenes, no intento innovar pero si intento que el lector se vea interesado en conocer más de éste y otros oradores. Por lo que respecta a la postura que manejo, pareciera difusa al principio por el relato de Plutarco comoguía, pero es que el trabajo de Plutarco es el que me permite enunciar mi idea acerca de que la belleza de un orador viene de la proporción en que maneje sus virtudes y acepte sus defectos, ya que con ello se inicia en la búsqueda de la realización por medio de la palabra, sea escrita o plasmada en un discurso.




















PLUTARCO



La labor del biógrafo


Elpunto de partida para abordar a Demóstenes es Plutarco, ya que, sin una referencia del hombre que escribió sobre el mismo, no podría apoyar la idea de la virtud que el orador engloba, porque es también importante el autor que dio al mundo la posibilidad de una visión lateral de los hombres famosos de las culturas griega y romana que vivieron o propiciaron cambios importantes.

Se dice quePlutarco nació en Beocia aproximadamente en el año 46 a.C., pero una parte importante de su vida la pasa en Queronea; con el tiempo va a tomar un cargo con el Oráculo de Delfos, incluso algunos años después fue magistrado y se dice que obtuvo la ciudadanía romana por las influencias de un amigo en la clase aristócrata; realizó viajes por el mediterráneo y también Egipto y Roma. Su obra maestra es lasVidas Paralelas y es en este trabajo donde se puede observar la postura de Plutarco sobre el carácter estético de las virtudes y pasiones de los hombres, sus otras obras de la Moralia son objeto de crítica, ya sea, porque se duda de su autoría en los escritos de ética o de ser poco practicas para un análisis serio de la hermenéutica[4], sin embargo, es una muestra de que ocupó varias áreas del...