lab ex 3

Procedimiento

1° se observaron las muestras de arcilla y caliza
2° se tomaron aproximadamente 6 piezas de cada muestra
3° se procedió a medir con un vernier el largo y el alto de cada piezaseleccionada de cada muestra
4° se pesaron ambas muestras
5° se pasó la muestra de caliza por la trituradora de mandíbula de magnesio
6° lo que resulto de la trituración se procedió a pasar por unacriba
7° se anotaron los resultados de la separación
8° se procedió a colar el pasante final en una serie de tamices de diferentes tamaños de malla que se encontraban en arreglo vertical para realizaruna clasificación granulométrica
9° se repitieron los pasos 5,6,7 y 8 para la muestra de arcilla













Objetivos
Evaluar la eficiencia energética de la trituradora para dos materiales distintos.Comparar la razón de reducción de la trituradora para dos materiales distintos




















Datos Experimentales y cálculos
Dimensiones de las piezas de la muestra de caliza
Pieza
Largo (mm)Alto (mm)
Tamaño Promedio (mm)
1
69,3
24,2
46,75
2
51,4
19,4
35,4
3
45,7
22,8
34,25
4
54,8
18
36,4
5
51,8
17,4
34,6
6
58,5
25
41,75

Y el promedio de tamaño entre las piezas de la muestra es 38,19 mmPieza
Largo (mm)
Alto (mm)
Tamaño Promedio (mm)
1
69,3
24,2
46,75
2
51,4
19,4
35,4
3
45,7
22,8
34,25
4
54,8
18
36,4
5
51,8
17,4
34,6
6
58,5
25
41,75

Resultados de la Criba de una muestra de 2000 grde caliza
Malla 4 = 1543,60 gr
Malla 10 = 147,35 gr
Pasante final = 163,46 gr
El peso total luego de la trituración y cribado es de 1854,41 gr
Resultados de la Criba de una muestra de 2000 gr dearcilla
Malla 4 = 1146 gr
Malla 10 = 353,33 gr
Pasante final = 391,63 gr
El peso total luego de la trituración y cribado es de 1890,96 gr
Resultado de la clasificación granulométrica
Malla
Caliza (gr)Arcilla (gr)
25
64,48
171,12
40
32,55
94
60
11,26
34,07
80
8,75
26,07
100
4,67
13,42
140
6,82
17,21
200
8,12
16,25
Pasante final
26,15
17,97

Peso total de la caliza de todos los tamices 162,8 gr
Peso...